程振伟：“春晚歧视女性”有难言之隐

　　央视春晚又“惹事”了，这次被安插的罪名是“性别歧视”。有网友称：“春晚歧视女性真叫一个全面：从外貌歧视（矮的胖的）就业歧视（女领导靠性上位）到剩女歧视（POLICE叔叔操心四十岁嫁不出去）再到整个对女性认知的歧视（二十块就领走的二手货，跟矬男在一起最伟大）。
　　说春晚“惹事”，那是言过其实。央视节目有严格的审查制度，何况是承载太多诉求的春晚。舞台上艺术表现的“性别歧视”，观者看到的是话题，央视收获的是热度，这些本身就在建构这样一个逻辑：春晚还是要办下去，老百姓如此关注，所谓的爱之深，恨之切也。
　　相信以春晚主创人员的眼光，相声小品作品中的“性别歧视”，不可能看不到。明知“歧视女性”还要坚持，这是由春晚的受众对象决定的。
　　春晚是全中国人的年夜饭，要好看易懂，又要不断笑出声来，就不得不考虑农民以及文化程度相对较低观众的笑点所在。这就可以解释为何赵本山、潘长江、蔡明的小品曾经大受欢迎。对身体有残疾的，对长相奇异的，对女性歧视的，对境遇不佳的，对讲话尖刻夸张的，对方言有特点的，一些观众往往笑的前仰后合。而这些较浅层次易消化的幽默，更多诉诸外形、性别、性暗示、方言等并不要过多少脑子的因素。
　　可以说，春晚的受众定位倾斜，决定了它的笑点运作难以走高大上路线，嘲讽残疾人等弱势群体（曾经的赵本山小品为代表），“歧视女性”倒成了成本较低权宜之计的选择。
　　近些年来，随着网络讨论的兴起，以及现代公民意识的崛起，对公共意识的诉求，对弱势群体的关注，对女权主义的提倡，正在抢占社会话语。往往对春晚吐槽挑刺的都是一些公知意识强的公民，对假唱的质疑，对小品中交警业务能力的吐槽，对局长办公室面积装修超标的挑刺，这些都说明对春晚受众诉求的多元性多样化。春晚主创人员再抱着赵本山蔡明时代的幽默一路狂奔，面临的质疑只会越来越多。
　　为了照顾较低认知水平的观众，春晚相声小品在处理女性话题时有瑕疵，可以了解。但既然被眼尖的观众指摘“歧视女性”，而且言之凿凿，说明在春晚笑点开发上，除了要照顾已有大多数观众的审美趣味，还要在幽默艺术形式上更进一步，毕竟这些年公民认知审美水平日渐提升，美剧外国综艺节目让中式幽默与国际接轨，春晚的艺术水平也要跟着升级换代。
　　有媒体评论“春晚歧视女性”未免小题大做。其实未必。为今之计是，既要看到“春晚歧视女性”有难言之隐，又要升级春晚幽默艺术水平，让越来越多曾经较低认知水平的观众，在不断升级的春晚笑声中，眼光见识品味也跟着水涨船高。
　　虽有难言之隐，春晚还是要办下去，权当把“春晚歧视女性”的指责看作是改进提升的鞭策吧。作为体现国家意志的春晚，提这样的要求其实并不过分。
　　稿源：荆楚网
　　作者：程振伟