今天上午，北京市民政局副局长、新闻发言人李红兵针对昨日民政部一零一所等机构发布的《殡葬绿皮书：中国殡葬事业发展报告(2014～2015)》中“北京市区公墓消费过高，大部分居民难以承受”的问题作出上述回应。（3月26日《新京报》）

　　26日，《殡葬绿皮书》甫一发布，立即成为网络热点，引发民众吐槽，“死不起”“葬不起”之说甚“嚣”尘上。紧接着，北京市民政局副局长、新闻发言人李红兵立即发声“辟谣”，称“这是一个根本不存在的问题，是个谬论”。

　　应该说，面对网络热点，政府有关部门能够快速反应，积极发声，这种直面问题的做法值得肯定。令人遗憾或者说令人反感的是，发言人上来就说，这个问题“根本不存在”，“是个谬论”。尽管很直率，但也很武断，甚至很粗暴。对此，窃以为至少应该先调查，三思而后说，不能急于表白、澄清、反驳，急吼吼，毕竟，没有调查就没有发言权。

　　当然，不排除政府掌握一定数据，可以用来辩解、释疑。比如，李红兵表示，近10年来，全市没有再增加一分土地作为公墓用地。但是，他又说，全市33家公墓的面积多年没有增加，剩下的土地是稀缺的，经营性墓地通过价格手段调节供需关系，政府不便过多干预。

　　“既然经营性墓地通过价格手段调节供需关系，政府不便过多干预”，那怎么就妄言“所谓的北京市民‘死不起’‘葬不起’，是一个根本不存在的问题，是个谬论”呢！这也太急切地想自证清白了吧？

　　其实，对于是否“死不起”“葬不起”，如果按照民政局新闻发言人的批驳，《殡葬绿皮书》中披露的数据是个“谬论”，民政局就应该有足够的证据和数据支撑，而不是在那空口说白话。至于《殡葬绿皮书》中的数据是否真实，对此，百姓的感受最直接、最深刻，更有发言权，如果存在，不是谁一句话就能抹杀得了的。

　　退一步说，即便“死不起”“葬不起”不具普遍性，至少也不乏这样的事例，否则不会引起网民的共鸣。一个殡葬业被诟病的事实是，收钱从来没有谱，宰人从来不眨眼，没有最高，只有更高。对此，“不便过多干预”，让其任性收费，面对百姓吐槽的收费现状又给予否定，其态度，颇像中国的汽油价148美元和48美元时都6.3元一样，中石化自说自话是“冤大头”。这于情于理于现实，又怎么说得通呢？

　　一句话，对待网上舆论，应先调查，后发言，慎发言，最好的办法是解决，否则，就不要跳出来了，那样，于事无补，让人更反感。

　　稿源：荆楚网

　　作者：韩睿