3月25日，来宾市纪委在官方网站上发布消息称，忻城、金秀、武宣、象州等四个县份的水利局前后两任局长共8人，因涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。消息甫一公布，震惊来宾，也使当地坊间流传了数月的传闻首次得到了权威部门的证实。截至目前，来宾市下辖的6个县（市、区）已有5个县（市、区）的水利局局长“出事”，情况实属罕见。（3月27日广西新闻网）

　　在同一个市、同一个系统，四个县份的水利局前后两任局长共8人被“一锅端”，不仅令人嘘唏不已，更令人震惊疑惑。不管这8名局长是因何事落马，他们绝对与贪腐撇不清关系，都触碰了党纪国法这根“高压线”，最终葬送在自己手里。

　　在同一领导岗位，连续几任领导干部被免职或接受调查等现象并非鲜闻，如河南省交通厅4任厅长的“前腐后继”、广西武宣3任县委书记的相继落马及呼和浩特铁路局的5任局长落马等等。按理说，每一次前任局长的落马，对于后任都是一次风险成本展示，都足以警示后任者贪腐成本之高。为什么在此情况下，新任局长仍然愿意选择高成本的利益追求行为？这不得不令人深思。

　　在人们的印象中，基层水利系统属于“清水衙门”。然而，随着我国经济的发展，水利建设项目增多，而这些项目从上马到完工，大都与水利部门行政审批和监督管理有关。一些官员利用手中的权力谋取私利，以至于某些地方水利系统弊案频发。比如，贵州一少数民族自治州水利局冯某几年内收受贿赂110多万元，这些赃款来自32人69次贿赂，少则数千元，多则上万元。

　　那么，忻城等四个县份的水利局前后两任局长共8人“前腐后继”，其根源又在哪儿呢？绝对权力导致绝对腐败，由于“一把手”权力高度集中，工程项目建设基本都是一个人说了算，加上约束、制衡和监督乏力，导致权力“出轨”。也因此，以至于贪腐的基因，就像种子一样，一茬一茬传下去。其中的区别，只在于贪腐金额的差异，以及贪腐手法的不同，本质上并无任何变化。

　　面对一任任水利官员“前腐后继”，一方面，应继续严密相关制度规定，不断完善、改进、细化相关程序，并严格落实，特别是要限定行政一把手的权力。同时，也要将一些水利工程建设内容、程序、要求等向社会公开，让监管和审计部门对此项目“心中有数”。另一方面，则要继续加大惩处力度，当司法惩处跟进到位，做到不能腐败、不敢腐败，诸如水利领域中的“前腐后继”，才可能大大减少，也才能根治贪腐官员的侥幸心理。

　　稿源：荆楚网

　　作者：柳远山