这两天，大家都被武汉生物工程学院里的“长城”给震惊了，殊不知，除了中国“长城”，在武汉其他高校里，还有美国的白宫、法国的凯旋门，埃及的狮身人面像……

　　众所周知，“翻版”国内外地标性建筑早已是新闻中旧闻。从政府办公楼高仿白宫，到大学校园建筑模仿哥特式建筑；从山寨埃菲尔铁塔、伦敦塔桥、悉尼歌剧院，到国内的天安门、故宫、天坛到“大本钟”，山寨知名建筑在中国的大地上总能找到与之神似“孪生兄弟”。近两天的武汉生物工程学院里的“长城”可谓亮瞎民众的双眼。引发了一波与一波的吐槽。更有专家认为，教化的场所、文化传播的载体，需对学生“润物细无声”的影响，“山寨建筑”是猎奇，是类似于明星为博取眼球而故意做出一些出格的事来。笔者以为，武汉高校的长城建筑“模仿秀”无需过多解读。

　　的确，近年来中国的很多城市同样出现千城一面的乏味景观。不但折射着一些地方官员、建筑师想象力的贫乏乃至枯竭；更折射着一些传统的建筑文化传承和消失。其实，如何矫正山寨思维的蔓延已是我国建筑文化亟需研究课题，更需要我们每一个个体认真思考。作为一所大学校园，大张旗鼓地简单复制照搬历史古迹，也并不是网友所说的一味功利地标新立异，至少它是民族的，历史的精髓，虽然内涵或许有所欠缺，但这种艺术的复制给出生寒门的学子定能带来亲身体验这样文化的兴奋感。试问又有多少人亲临过长城？

　　客观而言，“长城”进校园比起之前很多地方为了急功近利、好大喜功，乃至形象工程思维等因素的高仿建筑，让山寨世界著名建筑中出现在一些政府办公场所或公共场所，到最后甚至中途“而终”，既耗时、耗力又耗财要好得多。而且据该院宣传部副部长介绍，建“长城”是学校文化建设的一部分，除了丰富校园文化外，还有爱国主义教育、体育健身、学习交流等功能。或许仁者见仁智者见智，有认为理由太牵强，是一种说辞，但笔者以为，登上校园最高点，又有一览全校之全貌之感，何乐不为？如果加上真能缓解校园车流量的增加，还添上一件人文景观，那更是一件幸事。只是要规避长官意志介入到建筑中来，资金的审议需要相关部门的监管到位。

　　文化不分国界、不分地域，优秀的的确可以借鉴。诚如创办人所说：想建成“世界文化园”一样的商贸职业学院称，把与学生朝夕相处的学校变成一部“人类文明的百科全书”，学校建筑的每个细节都可以让人翻开一段历史。笔者以为未尝不可。只要有新奇、新添的特殊效果，不是赤裸裸的抄袭，有益建筑文化提升并能与周边环境和谐共存，或许也有可能产生新的文化，也不是不可能的。因此没有必要过度解读。

　　不过，话又说回来，长城建筑“模仿秀”而引发热议，在所难免。它也给如何规避山寨建筑提出思考命题。当民众面对山寨建筑现象背后的山寨思维如何加以转换？如何让建筑构成知识产权，让历史与现实文化不在有苍白感？能否给导致一些地方建筑文化浮躁与迷失，总是选择向他人学习、借鉴、模仿甚至复制因素找到症结？在长城”模仿秀无需过多解读同时，如何修建起一个个具有中国作风、中国气派的城市和建筑已刻不容缓。

　　稿源：荆楚网

　　作者：鱼予