近日，有网友发帖举报云南盐津县一村支书，与村总支副支书、村委委员参与嫖娼，并存在贪腐行为，该网友还公布了一组男子搂抱女子的不雅图片，引发人们关注。昨晚，盐津县委宣传部对此作出回应，杨德权等人已停职接受组织调查。（4月17日人民网 ）

　　不知从什么时候开始，为了吸引民众的眼球，“嘘头”越来越受到重视。商家促销需要“嘘头”，电影宣传需要“嘘头”，各种网络炒作更是离不开“嘘头”，现在就连网络举报贪腐官员也要运用“嘘头”。什么“受贿日记”、“爱情保证书”、“二奶反腐”、“小偷反腐”等等“嘘头”满天飞，在这些“嘘头”的“吸睛”效应下，涉事官员被推到了舆论的风口浪尖，受到了空前的关注。紧接着就是纪委的介入，随后便是贪腐官员的落马。

　　回看网友发帖举报云南盐津县村官一事，其实“嫖娼”只是一个“嘘头”。网友利用村官在“嫖娼”时的不雅照片，成功的吸引了网友以及新闻媒体的关注，并在网络传播的高速传播之下，迅速的让自己的举报受到了全国人民的关注。在社会舆论的强大压力之下，纪委立即着手调查举报内用，并且承诺会尽快调查，给民众一个满意的交代。

　　从网友举报的内用来看，村官的“嫖娼”固然是罪名之一，可是，细究之下，我们会发现，其实举报的重点在于“侵占农田，贪污腐败，欺压百姓”。而民众最关心恐怕还是“侵占农田”涉及到自己的切身合法利益被损害的问题。换句话说，对于这则网络发帖举报，我们要找准其最真实最迫切的诉求，而不是纠结于村官的“嫖娼”和“不雅照片”。因此，纪委在介入调查的时候，万不可“避重就轻”，只去一个劲儿的追查嫖娼一事的真实与否，而忽略了另外三条举报人重点关注的罪状。若真如此，那纪委就会错了举报人的“醉翁之意”了。

　　网友的举报获得了舆论的围观，也促成了纪委的介入，对于这样的结果，我们应该感到欣喜。可是欣喜之余，不免要引起反思。如果网友的举报没有村官的“嫖娼”和“不雅照片”作为“嘘头”，那举报还会得到媒体和民众的关注吗？还有多少没有“嘘头”的网络举报在沉睡呢？此乃思考之一。

　　另外，网友在贴文中提及，自己所反映的问题，已经在八个月前就通知了当地的纪委部门。令人遗憾的是，八个月过去了，举报没有得到关注，纪委也没有及时的介入核查。可见，网络发帖举报实为群众的无奈之举，是正常之路走不通之后的“另辟蹊径”。这样的网络反腐近年来不断发生，虽然足见网络监督的威力，但是反腐“正规军”的不作为、慢作为，却饱受民众诟病。

　　稿源：荆楚网

　　作者：沈道远