前段时期，网络上乍现一些拿英雄说事的文章，说什么黄继光、邱少云、雷锋等人的所谓的英雄事迹都是假的，是记者的刻意编造，是部队为了鼓舞士气和其他宣传需要进行的艺术加工。2015年7月7日《湖北日报》刊发了题为“战友李继德：绝不允许抹黑英雄”的通讯，英雄黄继光当年的战友李继德说：他趴在地堡的枪眼上，我是亲眼看见的，我当时离黄继光仅有五十多米。

　　有些人罔顾历史的真实，也不听许多事件亲历者、见证者的证言，非要拿英雄说事，似乎不折腾出点新观点、新认识、新见解就难以博得看客的围观，就难以证明自己具有质疑精神。对于这些人及这些人制造出来的杂音，李继德老人的证言再一次向世人宣告：黄继光的英雄事迹是历史的真实，真实的历史经得起谣言的攻击和时间的考验。网络的开放性、多元性给每个人提供了发表个人见解机会。但言论自由并不等于谎言自由、谣言自由、污蔑自由。抹黑英雄只能暴露你的无知和别有用心。

　　无知者无畏。你不知道火能烧伤你的屁股你大可以光着腚将火炉当成板凳坐一坐；你不懂得水能呛哑你的喉咙你尽管把头埋进臭水沟验证你的无畏。可这些多么能证明你是一个无畏者的英雄壮举你不去尝试，为什么偏要拿历史的真实开涮、拿英雄的事迹炒作话题？就像有人质疑英雄邱少云的时候理直气壮地说，从人的生理本能来说，他不可能在烈火中一动不动？甚至还有人假借所谓的医学专家之口，说这样的宣传违背了生理常识。可是，没有经历过那样的战争年代的人，永远无法体会到革命的理想在那一代人的心里是多么的崇高与伟大，永远无法理解在巨大精神支柱下英雄人物所爆发出的超越普通生理极限的无畏壮举。无知者或许在主观上并不是想去诋毁我们的英雄人物，但在英雄面前，无知并不能成为可以肆意抹黑英雄、颠倒历史的借口。

　　别有用心者大多居心叵测。我们无法猜度有些人在诋毁英雄的过程中究竟能得到哪样一些好处，或许只是一只在网络上兴风作浪的乌鸦，或许只是一只人云亦云专挑猎奇话题宣泄个人情绪的跟屁虫，更或许有些人能凭借造谣生事抹黑英雄挣到一些美元、日元。可如果你的个人宣泄伤害到了人民群众对英雄的深厚情感，对当年的革命理想产生了意图歪曲的邪恶念头，那就要毫不犹豫地予以回敬、惩处和打击。网络给了我们自由言论的空间，却没有赋予你抹杀历史的权利。人民不会忘记那些英雄，同样也会记住想凭借抹黑英雄来达到某种个人目的获取某些好处的小丑。

　　稿源：荆楚网

　　作者：周硕