昨日上午，南方都市报以“记者卧底替考组织参加高考曝光跨省团伙”为题报道了有团伙组织在江西实施高考替考。据报道，十几名替考人员中多人来自湖北知名高校。教育部称将严查。（6月8日《新京报》）

　　从2008年甘肃天水集体冒名替考案，到2014年河南高考舞弊，再到今天的南昌替考“枪手”，替考愈演愈烈，已然成为“勇敢者”的游戏。据报道，“枪手”多来自知名高校，笔者不禁纳闷，缘何“好”学生甘做“枪手”？

　　不难发现，或是明码标价，或是内部运作，亦或是集团作战……冒名替考，俨然形成了一条以“替人消灾”的社会中介为纽带，以相关部门为公关对象，连接“供需”两端学生、家长的黑色利益链条。

　　明码标价让不少人“趋之若鹜”。保底的“辛苦费”，按学校等次规定的“酬劳费”，考上名校可商量的“犒劳费”，让一些高校学生放弃了对法律和道德的坚守；“有钱便可通关”，因此，一些“有钱”家长，费尽心思，成了市场需求的主体；坐收渔翁之利的组织者，更是充当起了“保护伞”“助推器”。

　　与此同时，处罚较轻，也是“好”学生知法犯法的原因之一。分析以往的替考处罚，针对找“枪手”替考的人和“枪手”本身的处罚权力，都交给了学校和单位，由此延伸出的问题是各行其是、松严无度、处罚不一。替考处罚遭遇了法律空白，让“侥幸”心理一再作祟。

　　舞弊形式多样化、舞弊人员团伙化、舞弊范围扩大化、舞弊目的金钱化，这些性质极为恶劣的替考作弊案件，不仅仅是道德问题，也是涉法问题，对社会秩序具有严重的破坏性。因此，堵住高考漏洞才有“机会公平”。

　　亟需树立诚信公正的考试理念。高考替考让社会的公平和诚信被消解，少数人的得逞是绝大多数人的损失。“好”学生甘做“枪手”，对道德和诚信的放弃实则源于法律观念的淡薄，因此，法律观念应该作为德育的重点，让学生们在思想上对考试舞弊的违法性质形成正确的认识，在源头上切断“供需”市场的主体。

　　亟待形成处罚严厉的考试规则。将舞弊纳入法律惩罚的范畴，对涉及到的相关人员进行严厉的问责，切断作弊利益链条，让其支付更大的违法成本，从而形成法律的震慑作用。在这次南昌替考事件中，相关替考者持有的考生“身份证”“准考证”都具有替考者本人的照片，而且其基本信息竟然也存在于教育考试院的系统中。这些巧合的背后，是否存在“内鬼”的瞒天过海、暗度陈仓，亟待彻查。

　　“好”学生甘做“枪手”，拉响诚信教育的警钟，是教育之殇更是社会之痛。如何堵住“好”学生滑坡的轨道，如何切断利益的诱惑，相关部门还需切实反思，有所为。

　　稿源：荆楚网

　　作者：江夏青玲