6月22日下午，多名微博网友发帖称，上海金山区领导戴名贵手表。当地宣传部则回应，涉事者并非网友所传的区长、副区长，也无法确认是否名表，现在正在了解情况。6月23日，上海市金山区人民政府新闻办公室官方微博今日发布消息，经金山区纪委核实，前期网络传播的所谓“金山表哥”，是山阳镇党委副书记蔡宏杰，手表系个人购买，型号为浪琴L25185377，购于2013年7月，价格为人民币16381.31元。（6月23日人民网）

　　一块价值不菲的手表，本来不足为奇。可一旦牵扯上干部，瞬间激起轩然大波。虽然说经金山区纪委核实，前期网络传播的所谓“金山表哥”，是山阳镇党委副书记蔡宏杰，手表系个人购买，也算是给了公众一个满意的答复。可是，事情可以尘埃落定，由此带来的深思却意味深长：干部的穿戴为什么就那么赚人眼球呢？

　　客观地说，网友的用心没有错。之前，无论是“表哥”还是“房嫂”，多多少少都跟个别干部的贪腐有关。正是公众对官员无微不至的有力监督，才把一个又一个问题官员拉下了马。这种做法，被定义为网络反腐，积极意义无需赘述。然而，把这样一种惯性思维套用在所有的网络事件中，未必就百分之百准确无误。当地纪委的调查结论就充分证明了事实与误判的距离。

　　其实，作为社会的一个平等的劳动者，干部有自己的穿戴属实正常，就算偶尔有些“奢侈”，也并非就注定贪腐。众所周知，干部也有收入，有收入肯定就会支出。名牌手表，都是耐用品，早已走进寻常百姓，干部有也无可厚非。常言说，萝卜白菜各有所爱，干部用劳动所得形成正常的生活习惯，也是一种权利，旁人无需太过指责。如果干部穿戴体面多有不妥，那落后于常人甚至是邋遢的装扮又会面临怎样的舆论纷争？再说，上海市的镇党委副书记是处级干部，工资不低，买个一万多块钱的手表应该不成问题。所以，公众和组织对此真正需要关注的不是该不该如此戴手表，而是干部的手表是不是违规违纪公款购买，是不是以权谋私、中饱私囊满足干部自己的物欲，也就罢了。毕竟妄自菲薄终会偏离善意。

　　深层次看，公众之所以常常表现出疑惑，实质上是与干部存在距离。感情亲近的人就容易受到包容。这就要求干部要真正走进群众，与群众同甘共苦，手相连、心相印，用所作所为取得群众的理解和信任。如果干部行得正坐得端，公私分明、两袖清风，官民一家亲了，自然不会说“两家子”话。

　　稿源：荆楚网

　　作者：钟思言