备受关注的律师黄乐平诉农业部政府信息公开案有了新进展，7月10日下午14时，北京市高级人民法院公开宣判，法院驳回黄乐平的上诉，维持一审判决。2013年6月至8月间，北京律师黄乐平先后致函农业部，就关于转基因农产品的5个问题分别提起信息公开申请和行政复议申请。当年10月24日，他收到了农业部驳回其转基因信息公开申请行政复议决定书。（7月11日《都市晨报》）

　　关于转基因农产品的争论一直就没有停止，甚至引发了一场名人之间的骂战，最终闹上法庭。在名人骂战的背后，则是公众对于转基因农产品的议论纷纷。对于转基因农产品，有两个阵营。一个阵地认为，这是崭新的科学技术，要让它造福社会。有专家疾呼再不抓紧推广就会继续落后于国际社会。一个阵地认为，在没有确定转基因农产品没有一点危害的情况之下，就应该绝对禁止，生命健康高于一切。

　　这两个阵营的观点都是正确的。由于转基因农产品信息的不透明，让公众也是在专家之间左右摇摆。一方面，公众愿意接受科技改变生活。另一方面，他们也确实担心转基因农产品的危害。

　　转基因农产品在产量上很高，如果能够推广，对于人多地少的我们来说，确实是一件需要的科学技术。提高农产品的产量，就可以解决食物自给自足。有统计数字显示，我们的农产品依然难以完全实现自给自足，很多农产品需要大量进口。有了转基因农产品的技术，就能改变这一现状。正如一些力挺转基因农产品的专家说的一样：不能让口水战阻碍了转基因农产品发展的步伐，否则就会在这些技术的应用上落后别人很多年。

　　转基因技术未必就是洪水猛兽，兴许就是造福人类的巨大发明创造。但是，在不能完全排除其有害的情况下，要推广转基因农产品也会是一个巨大的障碍。眼下，很多地方在偷偷摸摸推广转基因农产品和商品。就连中粮集团都曾经大批量生产转基因大豆油，后来被查处了。转基因农产品信息不够透明，才是阻碍其应用的最大困难。

　　任何一项新的技术，都有一个发展和接受的过程。这个技术再好都必要经过百姓认可的关口。对于农业部来说，应该理智的面对百姓的诉求，将转基因农产品的各类信息透露出来，接受群众的检验。有什么好处，好处在哪里？有什么坏处，坏处在哪里？这些信息不能锁在有关部门的抽屉里。转基因农产品的接受程度低，何尝不是信息总是“羞羞答答”造成的？

　　律师黄乐平认为农业部的不公布转基因食品信息行为违反了《政府信息公开条例》的有关规定，但是已经多次被驳回了。或许从法律的层面来说这种驳回是没有问题的。但是，转基因农产品最终是要交给百姓来检验的。既然没有问题，何不大大方方的公布出来？影响转基因技术推广的，不是反对转基因食品的专家，恰恰是因为信息的“羞羞答答”，盖上了一块“红盖头”看不清真面目，谁能不担心？

　　稿源：荆楚网

　　作者：郭元鹏