山西省委书记王儒林在7月16日全省科技创新推进大会上的讲话中指出，山西省一些地方有的领导干部“习惯”在住地办公，不到办公室办公。他要求“从今天开始，全省各级领导干部一律到办公室去办公”。（7月20日《山西日报》）

　　山西省委书记王儒林居然在大会上要求“全省各级领导干部一律到办公室去办公”。咋一看，这算是哪门子要求啊，领导干部在办公室办公那是为官的基本常识和基本规矩，哪里还用得着在公开的大会上特别强调呢？可是，这真是“脱了裤子放屁”——多此一举吗？非也。王儒林书记之所以会提出这样的要求，是具有很强的针对性的。原阳泉市委书记洪发科就“经常不按时上班，晚来早走，或者半天上班、半天休息，我行我素，不听招呼，不守规矩，不守纪律”，这种典型的为官不为的贪腐分子，是党纪国法决不能容忍的。因此，王儒林书记在大会上做出这样的规定，与其说是要求，不如说是警告。

　　其实，不在办公室办公的又何止洪发科一个人呢。原南京市市长季建业也是一个不喜欢在办公室办公的典型。季建业长期将自己的办公点设在了高级酒店。笔者就不明白了，如此奢华的“官邸”，有几个人需要办事的群众进得来呢？在这样的场所到底是办公还是享受，恐怕只有官员自己心理最清楚。无论是洪发科还是季建业，都在警示我们，领导干部不到办公室办公看似小事，其实很可能潜藏着作风问题、贪腐问题，必须引起高度的重视。

　　王儒林书记提出“领导干部一律到办公室办公”，潜藏着两层含义，回到办公室是对领导干部形式上的要求；办公则是行为上的具体规定。可是一些领导干部“在其位，不谋其政”，虽然身体是到了办公室，可是心早就飞到了九霄云外，这样的“到办公室办公”，从形式上看，确实是到岗到位了，可实质上依然是“为官不为”，没责任没担当的表现。换句话说，“领导办公”绝不能止于“回到办公室”。

　　领导干部回到办公室，容易做到，也便于监督，可是领导干部是否在办公室到底是“办公”还是“办私”那就不好说了。官员在办公室打游戏被查；在办公室炒股被抓；在办公室闭门睡大觉被爆，类似的新闻不断的见诸报端，表明领导干部到了办公室并不就意味着就在履行职责，为民办公。另外，领导干部好歹也是一个部门或者一个单位的“一把手”，手握大权，就算是领导干部不到办公室，或者到了办公室不办公，下属也只能是敢怒不敢言。监督难的问题如何破解，也是摆在眼前的一个大问题。所以，官方还需要形成一个对领导干部办公室办公的常态化的监督机制，同时提高领导干部“不在办公室办公”的违纪成本，以制度建设来筑牢治理“为官不为”作风腐败防火墙。

　　作风建设永远在路上，王儒林书记发出“领导干部一律到办公室办公”的要求，但是“领导办公”却不能止于“回到办公室”，“回到办公室”仅仅完成了“规定动作”的一半，而实实在在的“办公”，才是更为重要的题中之义。

　　稿源：荆楚网

　　作者：卢正东