8月23日，荆楚网记者来到湖北神农架林区松柏镇麻湾村时，村民王志兴正在自家地里采收辣椒。他兴致勃勃地说：“按目前的长势和价格，一亩地变个万把块钱不成问题”。在湖北省司法厅“三万”工作队的对口帮扶下，神农架林区125个贫困户共648人走上了脱贫致富之路。（8月24日荆楚网）

　　要致富先脱贫，这就好比一个队伍想迈开大步往前走，就要保证没人拖后腿，掉大队。现在正处于爬坡过坎、转型升级的关键时期，打好扶贫攻坚战，一方面，这是改善民生的重要举措，有利于增加农民收入，提高农民的生活水平；另一方面，这是经济发展的必经之路。

　　平心而论，我国政府为一部分人口脱贫致富方面付出了极大的努力，也取得了相当的成功，但让群众过时小康生活，仍然仍重而道远。使贫困人口脱贫致富，是世界性的难题，许多这方面的做法常常遭受研究人员的诟病。

　　那么，问题究竟出在哪里？

　　第一，脱贫致富方面的投资，如同一切投资一样，也存在一个所谓“边际效益下降”的规律，越到最后效益越低，工作越困难。正由于这个原因，就是很发达的国家也有一部分绝对贫困人口不能被轻易“消灭”。在经济学上，总会有一个边界，在这个边界内，开发性扶贫的效益是一个负数；这个边界内的贫困人口，只能通过常年救济的办法使他们享有一种起码的有尊严的生活水平，特别是使他们的子女能接受正常的教育。仅此而已，别无他法。

　　第二，一部分绝对贫困人口居住在自然条件极为恶劣的地区，对于他们，开发性的扶贫支持不仅在直接经济效益上是低下的，在环境保护上也是低下的。据农业史学专家的研究，中国在几百年前传入玉米和土豆等后，致使大量人口得以在气候恶劣的高寒阴湿山区生存。他们用毁林开荒的办法种植农作物，勉强得以活命，过着一种极为贫困的生活。对于这部分人口的脱贫致富，投资越大，越意味着生态环境的破坏。

　　第三，由于宗教和文化的某些原因，总有一部分人口在一定时期里不接受现代文明的生活方式，世界各国都是如此。这部分人口的脱贫也是极为困难的事情。一般来说，这些人口的后代最终会接受现代文明，但过程比较缓慢。政府对他们采取急于求成的政策，反倒不会有好结果。

　　第四，也许是最重要的一点，政府扶贫投资的运作方式本身，也有一个效率问题。在扶贫资金的总量中，总有一部分被扶贫工作的“传递渠道”所消耗，到了直接的贫困人口头上，可能所剩不多了。如果考虑到腐败现象和监管的难度，扶贫资金的效益会更低

　　以上事实的存在迫使我们考虑扶贫工作的理念、方式和效率问题。

　　第一，不能希望通过所谓“开发性扶贫”使所有的人口都能摆脱贫困。一个社会总会有一部分绝对贫困人口，他们需要政府救济，特别是他们的子女需要在教育方面得到慷慨帮助。第二，在自然条件很差的地区，国家要帮助那里的人口迁移到其他地区。第三，对于由宗教和文化原因造成的贫困，政府也不必在扶贫帮困方面操之过急，要从基础设施建设入手，促进那里的经济开放。第四，更重要的是应提高扶贫资金的使用效益，切不可搞那些浪费钱财的项目。

　　稿源：荆楚网

　　作者：凌致远