格尔木是青海省第二大城市，这里产的野生黑枸杞每市斤卖到80多元，吸引很多人违法采摘。去年10月，承包商将草场围起围栏，试图保护草场，但数千盗采者仍然从今年8月12日前后，开始冲破围栏、大门，不顾阻拦，强行盗采黑枸杞，有人持刀扎伤守卫者、放火烧掉守卫者帐篷、对承包商的房屋进行打砸。这一事件持续了20多天，最终演绎了掀翻警车的闹剧。（8月31日《京华时报》）

　　1000多人疯狂盗抢“软黄金”存在了20多天。这无疑是尴尬的，当最终演绎了一出掀翻警车闹剧之后，才有了严厉惩处结果。这个严厉的惩处结果是什么呢？有20多个人被拘留了。

　　拘留20多个人能不能算得上严厉惩罚？在有关部门看来，这已经算是很严厉了。可是仔细想想，这个结果还是不严厉的。20多个被拘留的人与1000多个疯狂盗抢的人相比，显然没有做到“应罚则罚”，

　　集体疯抢不稀奇。在高速公路上，已经稀松平常。当装载饮料、水果的货车发生事故的时候，很多人不是忙着救人，而是忙着往家里搬运“不义之财”。在最终处理的时候，也只是有两种结果。其一，对疯抢忽略不计。事故司机在为捡回一条命庆幸，不愿再节外生枝，警方也懒得管棘手的事情；其二，即使在车主强烈要求下追责，也仅仅是抓几个“带头大哥”，象征性的处罚一下。

　　法不责众已经成为一种陋习。这也是导致疯抢事件一再上演的主要症结。的确，如果丁是丁卯是卯的用法律较真，所有参与疯抢的人都是会受到处理。这样的处理会给警方带来一定难度。找到每一个人参与疯抢的人不难，难得是如何法办？全部拘留没有场地。但是，只追究“带头大哥”也不公平。同样是犯法，触犯了同样法律，凭什么有的人被拘留，有的人相安无事？有了法不责众的无奈，才有了侥幸心理。他们会认为：反正不是我一个人在违法，即使拘留，也不见得就能把我拘留。有了侥幸心理，也就导致了法不责众带来的一系列社会问题。不抢白不抢，抢了也白抢，谁不去抢？

　　整治集体疯抢现象，关键要突破法不责众的壁垒。在条件允许的情况下，还是应该做到不管是“带头大哥”还是“跟随小弟”都要一网打尽。即使，难以突破拘留场地局限，也不能让他们逍遥法外。是不是可以实施记入社会诚信系统的做法？让这些人在社会交往中，为自己的行为付出代价？是不是也能在没有拘留场地的情况下，给其一个法律象征意义上的“社会拘留”？

　　就这起疯狂盗抢“软黄金”的事件来说，他们的行为是严重的，明知“名花有主”，他们依然盗采、打砸，这就是不把法律放在眼里。但是，只是处理了20个人，法律的公平和威严从何体现？

　　稿源：荆楚网

　　作者：郭元鹏