中秋小长假、“十一”黄金周来临前夕，多个4A、5A景区传出涨价的消息，有出游计划的人们大呼扫兴。日前，中国旅游景区协会发出倡议，号召5A、4A级景区带头不涨门票价，国家旅游局表示不赞成景区门票价格上涨过高、过快。（9月6日中国新闻网）

　　景区普遍具有门票涨价的强烈冲动，景区门票涨价不是什么新鲜事了，公众已经对此产生了“审美疲劳”，耳朵都听出茧子了。

　　站在游客的角度看，即使再有钱，也希望景区门票不涨价，最好是降价或免费。这种心态可以理解，但不现实。景区门票该不该涨价？似乎不宜一概而论，而应具体分析。

　　对于那些进行了较大商业开发的景区而言，有一个快速回本并赢利的问题，对门票收入依赖较大，这类景区属于市场型或混合型景区。近年来，物价飙升，人工成本急剧上升，市场型或混合型景区的门票价格不上调，不仅赚不到钱，可能陷入经营困境，不倒闭就谢天谢地了。对于那些公益型景区，大多依赖公共资源如自然禀赋或历史遗存，具有公共属性，应该实现公益目标，而不能用以牟利，但这只有在财政资金完全兜底的前提下才有可能。否则，就会理想很丰满，现实很骨感。另外，公共资源本身不等于旅游商品，需要投入才能转化为旅游商品，开发、建设、维护景区也需要经济成本。因而，公益型景区门票涨价也在情理。

　　问题在于，市场型或混合型景区门票涨价不应成为暴利，利润应适度；公益型景区门票涨价幅度应以收回成本加薄利为原则，旅游、物价部门应当在调查、征求民意等基础上，出台指导或规范意见，引导景区门票涨价有序合理，避免乱象。公众是旅游消费的主体，有知情权、监督权。因此，景区须向社会公布景区门票的成本和涨价理由，不能想涨就涨，涨得不明不白；还须公布景区门票收入的使用去向；做出经过第三方整合的财务报表，使景区的财务、运营处于全民监督之下。否则，有的旅游景区就可能成为第二的“收费高速公路”。

　　深化景区门票价格改革，除了监管部门和地方应切实担起责任外，重在打“市场牌”，善于用市场的力量去调整景区门票价格。尽管近年来景区门票不断涨价，但各景区依然人头攒动、人满为患，给景区造成了不容忽视的污染甚至损坏，景区接待压力大。在这种情况下，景区门票涨价无疑起到了调解分流游客的作用，也弥补了景区在经营、管理等方面的亏损，为景区的可持续发展提供了资金支持。在市场力量的作用下，我们不必对国内景区门票涨价忧心重重。景区门票具有性价比，如果有的景区门票价格涨得离谱，游客自然会用脚投票，景区将变得门可罗雀，景区管理者愿意吗？若景区门票涨价后，游客依然人头攒动、人满为患，意味着游客能接受门票价格。若国内景区门票价格涨得受不了，可以到门票价格较低、服务质量好的国外景区玩嘛！近年来，国内游客基本上都拜访过国内各主要景区，通常，去过了就不会再去了。经济条件不宽裕的、旅游消费欲望不强的人，即使国内各景区门票价格不涨甚至下降也不去，更愿意待在家里做宅男或宅女，这对国内景区是个不可小视的挑战。当下，旅游消费并非国人的刚性需求，景区门票涨价以后，嫌其高者可以不去嘛！

　　稿源：荆楚网

　　作者：于文军