上学期刚办理了中国电信的宽带，一开学，却被学校通知必须更换为中国移动的宽带；重新办理之后发现，不仅收费标准变了，连无线路由器也成了“禁用品”。这是武汉东湖学院大四学生刘笑（化名）的新学期遭遇。随着武汉各大高校陆续开学，最近两周，记者连续接到了十几个关于高校网络服务“垄断”、“涨价”的爆料。他们的遭遇跟刘笑大同小异，甚至更为严重。爆料的学生因此自嘲，称自己成了运营商争夺的“唐僧肉”。（10月7日《武汉晚报》）

　　过去办理的宽带，被学校更换为其他网络运营商的宽带，原有的网络线路将被拆除；而且每个学生必须办理一个账号，一个账号还必须只能支撑一个终端，无线路由器也成了“禁用品”；同时，有的运营商实行年费，让学生不堪忍受……在全国上下推行“流量不清零”、提升网速、反对网络运营商垄断市场的背景下，武汉10多个高校网络服务竟然搞起了垄断，被学生称为“霸道”行为，并自嘲自己成了运营商争夺的“唐僧肉”一点也不过分。这不仅违反了市场公平竞争的原则，而且让学生的利益受到了一定损失，甚至极容易产生腐败现象。希望这些高校能认识到这里边的利与弊，还校园以平静和安宁。

　　高校是一个人员聚集的场所，对网络运营商而言，不啻于一块大大的蛋糕。因此，长期以来高校一直就是各大网络运营商争夺的“利益高地”。在市场公平竞争的语境下，学子们之所以会青睐哪家运营商，取决于就是资费高低、服务的优劣以及网速的块慢等因素。因此在公平竞争的环境下，不仅可以让更多的学生得到实惠，而且还能倒逼各运营商的服务提档升级。这也是全国各地的普遍做法。然而，武汉10几所高校却打着方便管理的旗号，不允许多家运营商同时进驻，通过所谓的“公开招标”而让其“一枝独秀”，摒弃了学生们的诸多利益，任由运营商对学生巧取豪夺，这已经和运营商穿上了一条裤子。其间的眉来眼去，有无暗通款曲，尽管不好妄加推断，但垄断催生腐败早已经是被数次证明过的事实。文中某高校一位不愿具名的校办负责人称：“虽然不少学校都以招标形式进行，但最终选择哪家，大多还是以学校后勤集团一把手说了算。”此言应该不假，那么在高校内只允许一家网络运营商入驻的情况下，除了会喂“肥”了运营商，还会有哪些人受益似乎就不言而喻了。

　　高校是培养英才之地，更是一个有道德良心的场所，因此无论做什么事情，都必须考虑广大学生的利益，都必须在法律法规的约束下进行，更不可丧失了自己的“良心”。

　　稿源：荆楚网

　　作者：樊树林