据山东广播电视台公共频道《民生直通车》报道，济南章丘刘王寺村的辛大妈，今年61岁了，儿子在章丘市区买了新房，昨天，辛大妈和老伴高高兴兴地开着面包车，到儿子新家送点面粉和面条。可没想到从小区出来的时候却遭到保安的一顿暴打。（12月2日齐鲁网）

　　又是保安的“传奇故事”，人们早已“麻木”的神经又一次遭遇撕扯的疼痛。保安施暴早已不是什么新闻，却“隔三差五”地在舆论场里“兴风作浪”。貌似在稳定一种局势：“保安施暴”不休，舆论风波不止。越是寻常的不良现象，越是需要深刻地解剖与检讨。社会上的“顽疾”，在舆论风波的起起伏伏中得以凸显。若不平息，永远“无法安宁”。

　　“保安打人”事件频发，表面看来是一种“常态”，但正是这种没有引起社会足够重视的态度，无形之中纵容着它的存在。靠着口诛笔伐之词，附着“轻描淡写”之举，待风波被新的头条淹没以后，却又“无关痛痒”地一笔带过，这正是问题的根源，没有深刻的认识，更没有有力的举措，一时的“口头痛快”从来都不能彻底遏止社会的丑恶之风。

　　既不是开端，也不会是结尾，“保安暴打六旬老太”只会掀起一时风浪，只是保安施暴事件中的冰山一角，更是整治这一歪风邪气，肃清治安管理“任性胡为”的牺牲品。很大程度上，只因被打的是六旬老太，保安的“名声”才得以“远播”。同样，满足的依然只是无数网民的“嘴皮子”，相关部门的介入情况已经隐没于人们对于事件本身的“炽热”。这是悲哀的，也是同类事件“重蹈覆辙”延续不止的原因之一。

　　且不论起因怎样，事件的处置是否得当更值得关注。保安为何下手如此刚猛，竟忍心对六旬老人痛下“黑手”？一言不合就拳脚相向，是谁给予的权利？更可恨的是，被打老人躺在医院诊治，打人保安和物业公司都没有到医院看望老人。暴打老人，岂是物业的一句抱歉便可了却？过了舆论的“风头”，一切是否已依旧如故？这是逃避责任，掩饰罪恶的假象。到底是保安“缺心眼”，还是物业“耍心眼”，抑或是执法部门“没心眼”？我想，答案不言而喻。撇开孰是孰非，施暴于老人既践踏了“尊老”的“红线”，也有悖于“老吾老以及人之老”的美德。

　　究其原因，一方面，保安与城管一样，都不招人待见。从前的认同感随着施暴事件频发，逐渐被消磨殆尽，取而代之的共识是，冠以“任性执法”之冕，群众心中满是“敌意”，缺乏最基本的信任。另一方面，未经公安机关审批的“黑保安”日益泛滥，哪怕是一些合法的保安公司，在招收保安人员时，只重视其体能素质，而忽视思想品德，甚至没有经过严格审查，更不对其进行法制教育和业务培训，致使少数劣迹斑斑、法律意识淡薄的“保安员”，混入保安队伍后便以“准警察”自居，任意侵犯他人的合法权益。群众的“抵触”、保安的“任性”、监管的“懈怠”共同演绎着未完待续的“怪异”的“暴力传说”。

　　早在2000年，公安部就出台了《关于保安服务公司规范管理若干规定》，对保安的行为有明确的约束。但规定如果只是“规定”，必然导致越“规”之风潜滋暗长。

　　肃清或者是减少保安施暴事件，需要人民群众摒弃前嫌，重新认识保安职业，慢慢回归“信任”轨道。其次，保安公司的成立需要遵照严格的规定，必须经公安机关审批，且要接受公安机关的监督和管理。再者，如果保安有野蛮倾向，必须受到严肃处理，慎重对待，做到惩前毖后。最后，及时查找保安行当的监管漏洞。公安机关要把好保安公司的准入关，对保安公司用人予以有效监管，那些随意打人的保安必然会收敛自己的“拳头”。

　　稿源：荆楚网

　　作者：周磊