“下发拆除通知，3天后就要拆，都来不及处理货物，叫我们怎么办？”近日，浦北县不少报刊亭业主投诉称，为了创建文明城，县城的10多家报刊亭都被拆除了，从下发通知到强制拆除，当地部门只给3天时间，造成业主大量货物积压，损失较大。创建文明城就得拆掉报刊亭？市民也提出质疑。（12月23日中国日报网）

　　曾几何时，报刊亭作为纸质阅读的中转站，一个城市“生活品质”的象征，让一处处喧嚣的城市生活有了一种稳重的静谧。然报道称，浦北县为了创建文明城市，县城的10多家报刊亭，从下发通知到强制拆除3天搞定，并且警示逾期不拆除的，将依据相关法律规定，组织执法人员强制拆除。不免让人瞠目结舌，好一个规定，好一个后果自负。试问，“消灭”了报刊亭，就真的是文明城市标志？报刊亭这个作为市民精神文化消费的窗口，难道真要被“低头一族”所取代？创建文明城市咋“容不下”几个报刊亭？

　　其实，近年来因为多重原因，对报刊亭进行“强拆”还是“移改”“取缔”的浦北县并非首例。北京的朝阳区和早些年在郑州、无锡、南京等地，都发生过如出一辙的强拆报刊亭事件。有以报刊亭确损城市形象、甚至违章占道、遮挡和影响行车视线拆除的；有以存在违规经营的问题、多次转租或者转卖，让相关部门监管起来十分棘手而取缔的。诚然，城市管理必须与时俱进，但弱弱一问，作出拆迁决定之前，是否举行听证，征求市民意见，并做好充分的善后工作没有？如果拆亭合法合规，那么建亭合法合规吗？难道单凭某人的一念之差，就让城市的精神风景和文化地标消失？

　　不可否认，报刊亭旧了或许与所谓现代城市形象有点格格不入，不好看，确实需要更新改造，让它变美。但并非拆除就能增添文化氛围，因为城市文明不光是来自高楼林立、宽敞马路、闪烁霓虹灯、车如流水的外在，更多的是来自它内在的人文素养。还记得享有“人间天堂”美誉的杭州，就曾对386个报刊亭进行升级改造，装上了信息化服务系统，街边每隔两三百米就能见到一个报刊亭。而发达国家的大城市纽约、巴黎等，报刊亭都还随处可寻。它们并没有因为报刊亭而让城市的文化失去一个城市“生活品质”，更没让报刊亭成为城市美丽风景线的“伤疤”，影响城市的健康发展。看来因为创建文明城市而拆除报刊亭，有因噎废食之嫌，更是地方管理者之过。

　　就如，报刊亭的业主所说：“我进了货值7万多元的香烟，政府部门拿一张拆除通知单叫我们签字，我们也不敢不签”。依靠文件和组织执法队伍拆除，折射的是强势逞能，靠人多力大压出来的管理，更是地方的治理人治代替了法治。报刊亭主屈服让报刊亭拆掉，其实，在拆掉合法经营报刊亭主人的权利同时，拆掉法在民众心中的威严，拆掉那份民心，拆掉了城市的一道文化符号，这样简单、粗暴的做法，只会带给创建成功的文明城市文化底蕴缺失。

　　一言以蔽之。创建文明城市助推城市的无可厚非，但发展更应该因地制宜，有对城市发展的美、文化品位该如何提升的一个定位，不要盲目的“拆”，如果认识稍有偏差，就有可能拆掉原本就苍白无力的精神文化生活，灼伤城市的文化与品位。更希望我们的监管部门能真正的“把权力关进制度的笼子”，不要让看得见的眼前利益荼毒长远的公共利益。让一个原本有着文化情怀的城市，走上文化荒漠道路。

　　稿源：荆楚网

　　作者：鱼予