又逢一年春节时，即将踏上回家路的许多单身青年又将面对家人的各种“催”。近年来，为了应对父母及亲友的催婚压力，“租”女友回家过年，成了一些单身青年的新招式，“租女友”市场也应运而生。(2月4日中新网）

　　市场是最佳资源配置方式。如果按自然生态进行，男女比例会相对平衡，就不会有“租女友”说法。而事实情况是，“租女友”现象的出现，说明被租方资源相对不足，而从现在的男女比例演变趋势来看，未来将有20%的男性找不到老婆。然而经济学不能完全代入社会学，其实“租女友回家过年”是迷惑性话语。

　　“租女友”的说法不知滥觞何处。过年时父母对儿子催婚可以理解，为了应付父母亲戚，衍生了“租女友”的市场。那么同样道理，过年时父母对女儿催婚也是常情，怎么就没有“租男友”的说法呢？是不是有忽视女性合理诉求的渊源? 而事实情况是，女性渴望匹配男性向父母交代的欲望被压抑，或者干脆被社会话语略过，相反却用“租女友”的迷惑性话语，制造男性过剩的景象，继续抑制女性赶紧找配偶的欲望。

　　一方面，男女比例严重失衡是事实，客观结果是必然有相当部分男性要打光棍；另一方面，男女结构性失衡也是事实，表现在部分“过于优秀”的女性找不到合适男性匹配。解决人口结构问题，除了要达到男女比例的自然平衡，还要解决女性“期待婚姻问题”，并不是男性在那里，所有的女性就有配偶的期望，看看身边有多少条件其实很好年龄越来越大还在“剩着”的女性。而如今的男性女性话语，却在继续导致这部分女性的“期待婚姻”失衡。

　　比如经常有人说，条件那么好，还着急找男朋友吗？“颜值”这个词，过去应该是指称女性，现在几乎成了男性专指。媒体过去炒作美女，现在却围着霍建华王凯这样的高颜值男星打转。这些都在不断推高女性的“期待婚姻”。即便在春节催婚问题大爆发时，还在吵嚷着“租女友回家过年”，掩盖了“也要找男友”的实际问题。试想租女友动辄每天上千，租的起的男性很多是社会中层及以上，与几乎匹配的男性有关联还要动用经济上的“出租受益”，未来还不是找什么样的男性都很容易？是否会作此之想？

　　“租女友回家过年”是迷惑性话语。中国的男女比例失衡不是问题的全部，由失衡导致的女性“期待婚姻”过高，也是必须面对的真问题。有“租女友”的说法和市场，怎么就没有“租男友”的实际需求？性别歧视也罢，羞于启齿也有可能，还是希望女性朋友们别被“租女友”的男性过剩现象迷惑，不管男性如何过剩，适合自己的哪一款，对你个人而言，才是市场信息的全部，还是希望社会在男性女性话语上，也要说说“租女友”的真实另一面：“租男友”也是个命题。

　　稿源：荆楚网

　　作者：程振伟