全国“两会”开始前，一位安徽籍博士曾写信呼吁：现在农村很多传统民俗在退化，生态环境和基础设施有待改进。3月10日，全国人大代表、安徽省社科院研究员钱念孙对此给出了自己的“良方”。他认为，继承中国传统的乡贤文化，要鼓励官员、商人、知识分子在步入老年后“告老还乡”，这对农村发展有积极意义。他建议鼓励“告老还乡”，国家应该出台相应政策措施。（3月13日《新安晚报》）

　　“告老还乡”一词源自明·凌濛初《初刻拍案惊奇》卷二十：“西京洛阳县有一官人，姓刘名弘敬，字元普，曾任过青州刺史，六十岁上告老还乡。”

　　其实，继承中国传统的乡贤文化，让官员、知识分子和工商界人士“告老还乡”，可以为乡村“输血”，解决当下农村“空心化”积弊，确实是一件大好事。

　　记得一位近70岁的退休老局长朱国洪，行走在为村民办实事的道路上，凭着一种责任和毅力，选择了坚守农村，这就是一种群众情怀。朱明洪完全可以住进市区颐养天年，但他没有被安逸的生活待遇所俘虏，而是扎根农村，继续为村民发挥余热。他带领村民脱贫致富，成为建设农村的一个榜样，生动诠释了共产党员为民务实清廉的价值追求，诠释了社会主义核心价值观的深刻内涵。

　　还有全国政协原副主席毛致用、海南省原副省长陈苏厚、云南省保山原地委书记杨善洲等人，告老还乡后再绽新春，带领家乡父老乡亲走上富裕路，成为现代“新乡贤”。他们的到来，为家乡带来了勃勃生机，群众竖起了大拇指。

　　可是也出现了“权力余热”的现象，比如有34位政府退休高官任独立董事的现象，与“告老还乡”就形成了鲜明的区别。不可否认的是，一些退休官员打着“告老还乡”发挥“余热”的幌子，实则是迷恋权力的作用。他们归来后甚至安插身边人和亲戚朋友担任要职，充当自己的“代言人”，以牟取不法利益。

　　在他们那儿，一句话就成为了官员升降的晴雨表，而他们理所当然的当起了“太上皇”，在幕后继续作威作福。如此的告老还乡，严重影响到家乡的人事调动和官员的正常升迁，让官员“带病提拔”成为了可能，百姓当然不会满意，也不会答应。

　　假如退休官员“告老还乡”，做到了不吸群众一根烟，不喝群众一瓶水，不拿群众一针一线。在家乡不置房子、不置地，没有私心，做事公平，严格要求以身作责，任务不减、标准不降、作风不变，能够在家乡继续诠释党员为民务实清廉的价值追求，释放为民正能量，如此的告老还乡才有价值。否则，就是为家乡添堵，如此的“告老还乡”，还是不要了罢！

　　稿源：荆楚网

　　作者：江枫