近日，一名地方干部向记者讲述了一件观感反差强烈的事情——这名干部乡下有个叔叔，说起腐败和不正之风来，那叫一个咬牙切齿，从村长骂到乡长、县长。但是最近，为了儿子工作的事情，他隔三岔五打来电话，让找找关系，安排安排。这名干部纳闷：“老叔，你平日里不最恨这种事吗？”叔叔的回答让他大跌眼镜，又觉得在“情理”之中：“这是自己的事啊，能一样吗！”（3月21日《中国纪检监察报》）

　　“不找人，心里不踏实”、“花钱买安全感”，这种“腐败亚文化”在不少地方是或多或少存在的；特别是在基层，特别是在小地方，“巴根草，根连根”，或是“老表的老表”，或是同学的同学，或是战友的战友，或是老乡的老乡，办起事来，首先想到的是“找关系”，且事实，这种“找关系”也往往奏效； 尤其是小地方的年轻人找工作，最为讲究的“拼爹”，水最深的地方的是“公考面试”！

　　为什么“腐败亚文化”像臭豆腐，而“闻起来很臭，吃起来很香”？在我看来，根本上还是“信息不透明”。

　　此处的“信息不透明”，表现在两个方面：一是政策信息不透明，老百姓办一件事，不知道要过哪几道门槛，什么“能办”，什么“不能办”，政策乃至法律规定大都藏在相关官员的肚子里，“说你行就行，说你不行就不行”；二是办事的结果不透明，同一个项目，到底是谁有所“得”，而谁却有所“失”，“得”在何处，“失”在何处，因为暗箱操作，也往往“没有好处不作为，给了好处乱作为”。

　　“阳光不锈”，阳光也是消毒剂。治理“腐败亚文化”，其特效药是“信息公开化”。一方面，政策信息应透明，老百姓去政府部门办事，需要具备哪些条件，需要走哪些程序，一次性地以“正面清单”的方式打印出来，并公诸于众，好让大家对号入座；另一方面，同样一件事项，哪些人“顺利过关”，也得张榜公布，以便社会监督； 反观之，权利在阳光下运作，而“权在用，云在看”，看谁还敢“权钱交易”？

　　最后，有必要特别强调一下，“信息公开化”的同时，还应该尽可能地“市场化”，也即多讲“市场决定论”，“政府审批”当越少越好，一些审批项目不需要再审批了，而市场上“求人不如求已”，谁还愿意去“花钱买安全感”？

　　稿源：荆楚网

　　作者：张传发