日前，安徽大学历史系历史文献专业2007届硕士研究生刘英慧、魏峰的学位论文被爆涉嫌大面积抄袭，且两人毕业时还是同事关系，共同就职于青岛广播电视大学，刘英慧现任青岛电视大学继续教育学院院长。23日，青岛广播电视大学负责人接受记者采访时称，目前针对继续教育学院院长刘英慧论文抄袭事件已作出处理，通报批评并责令其退回读研期间的补助。（3月24日《齐鲁晚报》）

　　论文造假这是一个老生常谈的话题，尤其是在网络时代，即便是曾经的陈年旧事也会被一一曝光，尤其是随着论文造假者职位的升迁，各种论文造假事件也层出不穷。对于安徽大学的这两位处级以上干部来说，即便是近十年前的论文抄袭事件，一样要遭受舆论围观和处理。但从目前的处罚结果来看，显然还不够，还没有让论文抄袭者尝到做假的恶果。

　　对于抄袭者而言，即使是在媒体曝光的前提下，也只是受到一种不痛不痒的处罚。一是决定撤销两人的硕士学位，这是必须的。二是对其中一人作出通报批评并责令退回读研期间所有的研究生补贴，而另一人则并未有相关说法。而就是这个处罚也是“根据教育部的有关规定来的”，显然这就说明一个核心问题，我们国家对于论文抄袭或作假者的处罚力度是不够的。对于论文抄袭者而言，大不了损失一点银子和受到一通批评，没有受到实质上的利益损失，这就在无形之中助长了这种作假之风。应该说这也是近年来学术造假的根源所在。其实对于论文造假者，就是要重拳出击，无论能力有多强，成就有多大，应该受到严惩重罚，毕竟这是基本的诚信之道，这是做人的起码原则。

　　在新闻中，一句“取消其导师的硕士生指导老师资格两年”报道尤其引人注意。显然这是安徽大学的这次处罚举措的一个亮点。之所以这些硕士论文能够顺利过关，这是与指导老师的把关有关。作为硕士指导老师不可能对论文抄袭一无所知，既然知道之后却不闻不问，没有明确指出，并依然通过了审核，显然这就是在明目张胆的助长抄袭造假。但从处罚的力度看，显然取消“指导资格”两年还不够，还不足以引起自身重视，下一步要杜绝论文造假，就是要从导师层面加大问责力度。

　　不过最令人担忧的还是当事单位对论文抄袭的认知问题。在记者的采访报道中，无论是所谓的知情者，还是单位的领导人，第一时间没有客观认识到论文抄袭带来的负面影响，而是一味的强调当事人的能力水平。“她能力很强，上任院长以来给学校带来了很多业务。”“工作能力非常突出，学校对其进行考核，各项指标也都很好。”话里话外对论文抄袭事件并未引起重视，反而有大而化之的意味。一方面我们的社会舆论在对论文造假深恶痛绝，一方面一旦涉及到自己或自己单位的同志，则会表现出漠视态度。这也是论文造假盛行不衰的原因之一。

　　稿源：荆楚网

　　作者：张闲语