昨日，一则“汉江数万斤鱼洄游产卵遇阻，不停跃起庄大坝伤痕累累，遭哄抢”的新闻，配上图文效果，瞬间被各大网站转载，也刷爆微博，朋友圈。一时间，激起网友千万次留言转发，焦点集中在鱼道上，纷纷留言：“说好的鱼道呢？”“脑残的设计”等一片愤慨之语。
该新闻里的渔政人员宣称：崔家营大坝没有建洄游通道。笔者搜索显示，崔家营大坝，是湖北十一五期间的交通重点建设项目，也是目前全国航电枢纽中唯一设置鱼道的航电枢纽。“没有建”和“唯一设置鱼道”自相矛盾，到底咋回事呢？继续搜索“崔家营大坝到底有没有鱼道”，一大串鱼道设计初衷理念，设计效果页面弹出。也找到了今年4月份的《湖北日报》，一则崔家营大坝升级鱼道的详细信息。回看鱼洄游受阻新闻，发现该新闻全篇都是渔政人员的一面之词，记者并没有就该言论与崔家营大坝相关人员做核实，就发布了该新闻。也就是说，该新闻至少是有不客观之嫌。然而，短短一天时间，早已传播开了。今早，继续跟踪该新闻，《南方都市报》记者向崔家营大坝管理从求证，并咨询了水产专家，还原了事实真像。鱼道有建，但鱼群洄游受阻现象确实也存在。
“不分析，不求证”的新闻，显然违背了新闻“客观事实”的原则。说不上是假新闻，因为鱼群受阻，确系千真万确的存在。而听信一家之言，通篇不进行分析，不给于求证，草草结案，将原因归咎于“设计上的缺陷，环评上的猫腻”来博取大众眼球，这种人为炮制新闻的做法，显然是不对的。近年来，真假错对式的反转新闻，屡现报端。民众雾里看花，惶论真假，看个新闻发个评论，一不小心，就暴露了智商，无情地被嘲讽为“人傻还是多读书”。话虽如此，最后削弱的还是媒体和社会的公信力。
真切的是，众多网友痛心疾首的焦点是鱼群洄游受阻。修筑大坝，可防洪发电，发展地方经济；但是，给沿江水文环境的破坏，也无从回避。秉着先进设计理念的崔家营大坝，专门给鱼群修了鱼道，以便鱼群在产卵期顺利洄游。不过，水产专家坦言，鱼道的建设，是人类一厢情愿的想法，鱼类怎么能按照人类的意愿去主动选择鱼道呢？人与自然，经济与环境之间的矛盾，需要正视。今年入夏以来，江南一带水患刚刚过去，就开启持续的高温烧烤模式，抗洪一线战场并未就此完结，而是转战到了华北地区。人们积极抗洪的同时，也在思考着如何最大程度的保护自然环境，维持原有的生态平衡，实现人类与自然和谐共处。
鱼群洄游，不论艰难险阻，历经千山万水，也要回到最初诞生的地方，这令人惊叹的一幕，是大自然魅力的一则剪影。钢筋水泥的大坝确是道道难关，崔家营尚且有着一条狭长的鱼道，其他的大坝呢？“假新闻”给出的生态难题，还需相关部门认真对待了。
稿源：荆楚网
作者：唐继业
（作者： 编辑：刘展）
