警惕“婚外性无害论”的反社会性

　　12月23日凌晨，针对刘强东事件，当当网CEO及联合创始人李国庆发表评论称，刘强东事件非性侵，只是婚外性，对公司、妻子、社会风气的伤害和负面影响都很低，并得出结论，“望今后学会自我保护”。此言论引发争议。（12月24日 观察者网）

　　刘强东事件所衍生的舆论风波又起，是当当网原创始人的“婚外性无害论”，此言论一出，遭到一众网友的强烈批评。身为企业家的公众人物“婚外性无害论”，其影响力显然要恶劣得多，因其荒谬性所引起舆论的强烈谴责自然在情理之中。当女德班不时出现，当“女性遭性侵应主动递安全套”仍然有滋生土壤时，李国庆言论“婚外性无害论”的反社会性更需要警惕和“救治”。

　　在李国庆看来，婚外性行为是可以原谅的，他的底线是，至少他没有强奸涉事女学生。并且声称“对股东、员工、妻子和社会风气的负面影响和伤害都很低”，完全无视了受到伤害女生的利益，与一般社会认知显然有难以弥合的分歧。

　　其实，早在李国庆“婚外性无害论”的言论，其力挺俞敏洪极具争议的有关中国女性的论断就引起舆论狂轰。此次，只不过是李国庆思想的再次表达罢了。像李国庆一样，有的教授也秉持着相似的观点，某位教授声称“女性被性侵时应主动递安全套”，完全将女性置于被动被鱼肉的不堪之中。除此之外，不时在媒体上被曝光的女德班的招摇过市，也显示出“婚外性无害论”还是有着一定的滋生土壤。

　　作为国内外有一定影响的企业家，不管是刘强东还是李国庆，都应该发挥良好的社会舆论导向作用，刘强东的问题，终究由法律来解决，其对自己的行为，也终将受到来自道德的谴责。其向社会，向其妻子道歉，尚且需要通过余生来检验，李国庆事后的，显然无助于刘强东的“改邪归正”，更无益于社会舆论和价值观的匡正。

　　正如李国庆所言，各持己见是开放社会的标志，但各持己见不是固执己见，更不是以各持己见为固执己见张目。李国庆言论不仅认为“婚外性无害”，并且还称“划得来”，只不过日后要“学会自我保护”，显然有将自己反而是“受害者”的地位给摆弄出来，完全忽略了其所遵循的逻辑错误性。

　　不管是普通人，还是在相关领域有所成就者，都应该恪守基本的道德认同和公序良俗，也应该遵守法律规则的硬约束。法律是最低的道德，道德是高一等级的法律。尽管刘强东的行为最终未被追究刑事责任，但其行为终究还要被道德所谴责，其对家人、对社会，对其所在公司的伤害，显然不能用“未违法”来定性。如果再以“婚外性无害论”为刘强东以及所有失当行为背书，就完全站在了社会的对立面。

　　社会的进步，是文明理念不断累积的过程，当然更是对反社会认知的斗争过程。“婚外性无害论”，显然与保障女性合法权益、实践男女平等、维护法律尊严等相冲突，必须要早加以反思，否则，可能会助长这一反社会性的进一步滋生。

　　稿源：荆楚网

　　作者：张立