只能靠丑闻搅动文坛的死水

　　日前，有网友在网上爆料，新疆作家遥远剽窃他人已公开发表在知名文学刊物上的作品，发表在同样知名的实力派刊物上。昨日，天涯社区网上，一署名“傅兴文”的网友甚至就此发表了一篇“致中国作协主席铁凝女士的公开信”，指责遥远的这一行为，引发众议，将这位新疆作家推上了风口浪尖。新疆作家协会表示已将遥远开除。 （《北京晨报》10月22日）
　　刚刚摘走了诺贝尔文学奖桂冠的法国作家克莱齐奥，又一次引发了国人“我们的作家何时能获诺贝尔奖”的酸楚追问。很快，一地鸡毛的中国文坛就给出了明确的答案：还是关注一下现实吧，诺贝尔文学奖离我们太遥远了，问多了上帝会哭的。
　　说实话，如果不是遥远剽窃他人作品是如此之多，剽窃历史如此之久，这一让所有文学爱好者感到耻辱的事件，并不能吸引多少眼球。据网友列出的抄袭一览表中，遥远抄袭作品达十余篇，而据知情人介绍，早在上世纪80年代，遥远就已精于此道。尤令人尴尬的是，遥远似乎并未受到任何影响，至今仍以“作家”自居和示人。
　　物质化的时代，文学的式微是逃脱不了的宿命。纯文学期刊发行量的持续下跌，作家队伍的流失，文学品质和影响力的极度弱化……与文学的物质层面一起堕落的，是文学价值观迷失。“抄袭”似乎就是一部最现实主义的作品：知名者如正处当打的郭敬明，抄袭事件一度沸沸扬扬，引起群情激愤，孰料越抄越红，越打越升值，大有迎来第二春之感；不知名者如某天才少女，借抄袭大家作品而获奖无数，据说背后还有一个在当地作协任职的爸爸……加上遥远，中、青、少三代全了。
　　不管你承认与否，今时今日还能搅动文坛死水的，恐怕也就剩下这一桩桩丑闻了。媒体跟踪报道，公众热情关注，相关人等你方唱罢你登场，口水与板砖齐飞，谎言共利益一色，好一幅热热闹闹的文坛盛况，但谁人不知这只是一种回光返照？
　　当局者迷也不迷。每个人都在哀叹，都在诉说，都在抱怨，但又有谁能撇得清责任？郭敬明抄袭事件曝光伊始，舆论声势一浪高过一浪，本来是一个清理门户、重震文坛声誉的良机，哪知大佬王蒙一语定乾坤：作家不是道德楷模，也不是先进分子，并顺手提携他进了作协。可以理解老一辈迫切与时代接轨的用心良苦，但认为“不抄袭”就是道德楷模和先进分子，未免也太底线倒退了吧？遥远20多年“辉煌”抄袭史，一直走得顺顺当当，理直气壮，难道那些堪称“知名”的文学刊物不应该反思一下自己失查和失明之责吗？如果只是道个歉了事，甚至隐而不报，如何对得起仍在坚守的读者？堂堂作协，等级森严，建制完备，换届之后力陈改革，声称要“肩负着进一步繁荣发展社会主义文学的历史使命和社会责任”，何以连最起码的审核机制也没有，竟要普通网友来爆出猛料？
　　拯救文学，先要拯救文坛。所谓治病先救人。或许，未来还有希望。
　　稿源：荆楚网
　　作者：吴盟初