黄建安：变味的社会实践还是少搞为好

　　《人民日报》200字4000元，《现代金报》300字3000元，《舟山日报》600字1000元……不要以为这是媒体的稿费清单，事实上，这是浙江某高校为提高学生社会实践的宣传力度而特别设置的奖励。据记者了解，这样的“奖励”在浙江全省高校并非个案。（《现代金报》8月3日）
　　当下，各地高校利用暑期都在搞大学生社会实践活动。浙江省某高校不但要求大学生要搞暑期社会实践活动，而且还为学生社会实践活动进行奖励。他们的奖励有这样一个条件：即要以实践活动的见报率和见哪一级别的报纸作为其中的一个条件。
　　对社会实践活动进行奖励无可厚非，但把宣传社会实践活动作为评奖的一个“杠杠”，我想就有点牵强附会了。而且对上哪一级报纸奖多少钱都作了详细的规定，就更值得人怀疑了。
　　难怪有网友对此提出了质疑，认为这是在变相为学校作广告。我看也不无道理。
　　时下，一些大学为了提升学校的知名度，不惜耍尽各种手法加大对自己的宣传和包装，以获得竞争力。浙江省某高校的社会实践奖励办法是不是也有这种广告之嫌？
　　按理说，社会实践活动对大学生而言，应该具有完全的自主权。学生通过社会实践提高理论联系实际的能力，提高社会工作的能力和本领。这种自主权完全在学生的社会实践活动有没有必要加大宣传，甚至还要争着上《人民日报》、《现代金报》这样的媒体呢？学校的这种要求又是出于何种目的？而一旦社会实践活动与宣传稿件的上报率、与金钱划上等号以后，那学生的社会实践活动是不是大打折扣了？或许，他们会充着那一份厚沓的奖金，而不惜去争取稿件的上报率……难怪，《现代金报》的报道说，“找金报记者的大学生一夜之间多了”。
　　奖励社会实践活动看似正确，实则是借着社会实践活动的名义，偷着给学校打广告。这种变了味的社会实践活动，一来不利于提高学生的社会实践能力，二来还涉嫌为学校作商业广告。我看，这样的社会实践活动还是少搞为好。
　　稿源：荆楚网
　　作者：黄建安（湖北 公务员）