西流：是力挺“杰出”，还是推祟“绝出”

　　“中国改革开放30年论坛暨评选活动”组委会近日发布正式提名候选名单，表明“改革开放杰出人物”候选名单已经出炉。马云、仇和、王石等社会热点人物的入选受到广泛关注，而个别候选人的入选则受到争议。（8月23日人民网）
　　无论此名单是否作过调整，首先，我们都要向他们表示敬重和祝贺，因为，“替换前后的候选者都是改革开放30年中做出了突出贡献的优秀人物，祖国和人民都会记住他们，都值得我们学习”。
　　敬重和祝贺之余，笔者产生了好奇：谁被“调整”了？为何会被人“替换”？是他不够“杰出”，还是太“绝出”了？
　　由此，笔者又想到“杰出”与“绝出”的区别来了。所谓“杰出”，就是具有典型性和代表性的人物和事件；而“绝出”，是指空前绝后的人物和事件。两者虽有“鹤立鸡群”的共性，但也有“唯一性和代表性”的本质区别。“杰出”既具有典型性，又具备示范性，是可以借鉴、仿效和再生的；而“绝出”是唯一的个案，前无古人，后无来者；虽然它们都是历史和现实的产物，但是，“杰出”是可以传承的，而“绝出”只能定格于历史和现实的那一瞬间，名垂千古无可及。
　　综上所述，我们是力挺“杰出”人物，还是推崇“绝出”人物，不言而喻。
　　张海迪是上世纪80年代的典型人物，她身残志坚、自强不息、乐于奉献的精神，不仅成为那个年代青少年学习的榜样，也成为80后、90后学习、工作、生活中的标杆，原国家女子体操队运动员桑兰等等，不就是传承张海迪精神的后来者吗？我们坚信，张海迪精神，还会一代一代继承下去，并且会不断发扬光大。因此，张海迪入选改革开放杰出人物候选名单，是众望所归。相反，我们个别同志，也在某一领域做出了“惊天地、泣鬼神”的突出贡献，但因其太“绝出”，可望而不可及，人们自然会敬而远之。
　　我们在敬仰“绝出”人士的同时，给予更多关注和支持的还是那些“杰出”人物，因为，他们是平凡中见伟大，他们所做出的突出贡献，我们学得来，也做得到。
　　稿源：荆楚网
　　作者：西流