“网瘾标准”和“馒头标准”

　　由总后卫生部组织、北京军区总医院牵头制定的《网络成瘾临床诊断标准》近日通过专家论证，“网瘾”首次被列为精神疾病治疗范围。症状界定的七项标准中，一项量化的指标是平均每天连续使用网络达到或超过6小时，而且这种症状达到或者超过3个月。（见2008年11月23日《人民日报》）把“网瘾”列入精神疾病，在世界上尚属首例。在我看来，这一举措值得商榷。
　　笔者不是从医的，对精神病更是不甚了了。但作为一名旁观者，把有“网瘾”的青少年定位精神疾病，似乎不妥。我以为，它首先颠覆了精神疾病概念。精神病是精神病学的研究对象，现在愈来愈多局限于精神分裂症之类的所谓精神病性精神障碍，即精神病。这种病人是指那些心理和情绪功能障碍十分严重，以致失去了对外界人接触能力，常具有以下一种或数种精神症状：幻觉、妄想、严重的抑郁或无任何原因的欢乐感、记忆损伤、交往不能以及一些错误的信念。它包括器质性精神障碍，精神分裂症，偏执性精神病，情感性精神病等等，但不包括神经症和人格障碍之类的心理障碍。就“网瘾”而言，应当属于神经症和人格障碍的范畴，显然不属于精神病。其次，对其他各种各样的“瘾”将无法解释。在时下的社会上，有各种各样的“瘾”。如，科学家的“科研瘾”， 作家的“写作瘾”，炒股者的“炒股瘾”，玩家的“麻将瘾”，吸烟者“烟瘾”、喝酒者的“酒瘾”……而且，有的“瘾”较之“网瘾”，可能有过之无比及。例如，许多网络编辑因工作需要每天上网的时间远不止6小时，能不能也要定为精神病呢？如此一来，我国的精神病人岂不遍地都是？三是会伤害上网的青少年。欲将“网瘾”定为精神疾病，无疑主要是针对青少年的。现在，确实有些青少年上网成瘾，出现逃学、长时间泡网吧，甚至因向家长要钱不给动了杀机，但这需在对青少年教育引导、强化网吧管理入手。戴上精神疾病的帽子，无疑会增加他们的心理压力，不利于健康成长。
　　不能否定，《网络成瘾临床诊断标准》的制定者出发点是好的，即为了青少年适度上网，把更多的精力用在完成学业上，但效果可能适得其反。这是我联想到国家标准委曾经出台的馒头标准，规定馒头只能是圆的，不能是方的。希望某些部门和专家切莫把“网瘾标准”弄成“馒头标准”，以免贻笑大方。
　　稿源：荆楚网
　　作者：侯文学（辽宁）