五校联考到底在考什么？

本期主评：韩俊

　　五校联考到底在考什么？
　　前不久，清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、西安交通大学、南京大学首度实行“五校联考”。日前，2010年五校联合自主招生考试的笔试成绩揭晓了，笔试成绩包括通用基础测试成绩和高校特色测试的成绩。由于这是五校联考第一次举行，因此广受媒体关注。
　　观点：五校联考一天考5门、11个半小时，不禁让人联想起封建时代的科举考试，那也是一整天，吃喝拉撒都在只余容身的隔间中，连马桶都自备。如今各大高校纷纷推出自主招生，说是要通过个性化的选拔方式“找到”具有超常的创新和实践能力，或在文学、艺术、体育等方面有特殊才能，或综合素质名列前茅的应届高中毕业生，可实际操作上还是围绕语文、数学、外语、物理、化学、政治、历史，以笔试的方式选拔应试人才，这实质上就是一场“掐尖”生源战，同时还会让高中阶段中的“培优”变得名正言顺，而且会愈演愈烈。如果不改变现有的高考招生模式，不改变各个高校甚至是高中学校“录取唯分数论”的这种思维定式，自主招生所形成的导向只会离素质教育的本意越来越远。

　　3000名学生熬夜排队只为要进图书馆
　　近日网络流传的“南京师大学生排队上图书馆”的帖子引起了众多网友的热议，这篇反映南京师大敬文图书馆前排队“悲壮场面”的帖子被网友自发转载到红网论坛等各大网站论坛，甚至还被翻译成英文转载到外文网站，激起了许多网友的共鸣，以至于有人不相信这是真的，称很可能是为了报考公务考试，或参加招聘会或是商场打折被抢购的场面。
　　观点：看到这条队伍，不由得感到惊叹，3000大学生排队去图书馆，精神可贵。然而惊叹之余又不免质疑，看书学习嘛，大家都是过来人，这么夸张，至于么？据了解，这个图书馆每天最早7：30开门，竟然有学生早上4点多就来排队，试问，真是有心学习的话，宁可把排队的时间白白浪费掉也非要在图书馆争得一席之地么？相信大部分排队的学生还是想找个好去处，认认真真自习，当然也不排除考前“临时抱佛脚”的、混日子的，但是当去图书馆读书像买张“春运”火车票一样不易时，大可不必凑这个热闹。图书馆的条件固然是好，但偌大一个校园，图书馆并非唯一可以读书学习的地方。搞好学习，环境和条件很重要，但心态更重要。

　　国内学术遭国际质疑冤不冤
　　近来发生的一系列与中国有关的学术造假事件，已经引起了国际学术媒体的广泛关注。近日，权威的《柳叶刀》和《自然》杂志分别以社论的形式对中国的学术诚信提出质疑，中国学术界国际信誉受到较大影响。
　　观点：学术造假之所以屡禁不止，和现行的科研评估体制和管理机制不无关系。据媒体报道，从上世纪90年代开始，SCI论文数量成为中国很多科研机构和高效考核评价学术成果的主要标准，与职称评定、科研经费等挂钩，部分高校还用重奖鼓励教师多发表SCI论文，这种过分追求量化的机制使得部分素养不高的人走了造假的“捷径”。学术造假，学术就会沦为骗术，具有严重的危害性，不仅浪费时间和金钱，更会损害研究者、科研机构及相关刊物的名声，也让中国学术界的国际信誉受到较大影响。国际学术的质疑，应是一剂清醒剂。希望国内学界中人，好好珍惜自身信誉，努力提高学术诚信度。更希望教育管理部门，尽快变革现行的教学科研机制，合理分配科研资源，进一步完善论文与职称挂钩等考评机制，同时进一步加大究责力度。

　　商报时评简介：由荆楚网与湖北广电都市频道联合打造，对商业新闻、经济热点、新政措施、社会焦点等进行分析解读的评论性节目，由荆楚网评论员吴双建和主持人韩俊主评。都市频道播出时间为周一至　周六18：37，重播时间为次日14时，欢迎大家收看。