6月11日：热点事件中的伍皓

　　在云南小学生卖淫案中，我又看到了一个熟悉的名字：伍皓，头衔是云南省委宣传部副部长。
　　躲猫猫事件很热的时候，伍皓很受关注，是他“组织网民”去调查躲猫猫事件，推动了中国网民权利的急剧扩张。我猜想，伍皓身在体制内，最初应该是相信警方公布“躲猫猫”结论的，认为这个结论经得起网民的检验。
　　其实，伍皓并没有多大的发挥空间，从政府各部门传来的信息，他只需要如实地对记者反馈，他并不能确认这些信息的真伪，甚至他自己调查真伪的权利都没有。换句话说，哪怕他知道这里面是不实信息，他自己无能力也无权力去改变。正如一波三折的小学女生卖淫案，伍皓也必须将这“一波三折”的变化，不停地传递给媒体，哪怕这些信息是自打耳光，自相矛盾。
　　由此可以推断，如果信息源头出现问题，政府职能部门到宣传部门，宣传部门到媒体，媒体到公众，传播的都是不实消息，导致的是政府、媒体的公信力受损。“瞒”和“捂盖子”，已经成为政府部门和媒体公信力的杀手。
　　如果说“按倒”变成“推坐”是不得已，伍皓在小学生卖淫案中，却说了一句不妥当的话：刘氏家人与相关媒体存在造假行为。我随后查阅了新闻报道，警方通报中，写的是“刘氏等人将获取虚假证明材料提供给媒体，导致媒体作出不实报道”。
　　这按伍皓的说法，如果是媒体参与造假，可以等同“纸馅肉包子”的假新闻了；而后者却是媒体作为一个信息平台，对信息源审核不严，不过是无意之失。我相信，伍皓对记者的发言，可能因为连日被此案折腾得头晕脑涨，是没有经过慎密思考的脱口而出。
　　这种错误会带来致命的后果，因为作为宣传部门的官员，对媒体进行指责毕竟是不妥当的，这会损害两者之间微妙的关系极易招致报复。
　　不论如何，除了主动发布信息，宣传部已经不再是记者们眼中的信息源了，去当地采访也往往不是记者们踏进的第一家门槛。黑龙江省集贤县因一起车祸事故可能涉及人员伤亡数字的瞒报，县委宣传部质问记者：“好事你们怎么不采访呢？坏事你们倒来了！”
　　宣传部把好事宣传出去之难，将坏事平息起来之难，这个部门确实很难，伍皓们，更难。（东湖评论编辑吴双建）