国家部委不能对外资垄断水权坐以待毙

　　国家发改委、水利部、住房和城乡建设部分别发出的信号，水价或许将很快上调。据了解，有国际水务巨头在收购了公司股权后，占有了当地的水资源。同时，在水价制定上，外资具有更多的话语权，甚至可能垄断水价。（11月3日中国经济网）。
　　除了空气，再也没有比水对于人（生命）更加即时重要的了。据说人不吃饭，挺不过7天，但不喝水，却挺不过3天。你教育收费太高我受不了，那么我可以不读书；你住房价格太高我受不了，那么我可以住窝棚住野外街头屋檐桥洞；你粮食不够而闹荒，我还可以食野菜啃树皮；可是你没有水，我就真的没有办法活下去了。上个世界末，有人写文章指出，如果说20世纪人类在为石油而战，那么21世纪人类将为淡水而战。本世纪以来，已经有国家之间为了水而发生冲突导致局部战争的先例。
　　现在，对于人民的民生如此重要的水，却被国际水务巨头收购了公司股权，占有了当地的水资源，同时在水价制定上，外资具有更多的话语权，甚至可能垄断水价；而且中国水协会长李振东都已经一眼看穿问题的实质，“外商今天高溢价收购供水资产，明天都要成倍地赚回去。一届政府的政绩，将成为今后历届政府的严重隐忧，最终都会转嫁给老百姓。”那么，规划“十五”期间，水务业成为中国政府提出的国有资产要撤出的100多个行业之一，就是值得重新斟酌、必须尽快纠正的决策。
　　中国政府已经为了保障粮食的供给进行了卓有成效的努力，对密切涉及民生的粮价、菜价、电价、燃气价，甚至油价，都进行了有效的控制，那么对于水的保障供给、水价的有效控制，同样会有办法应付，同样也必须有办法给予控制。至于威立雅水务出资17。1亿元获得兰州供水集团45%的股权，2007年外资对中国水务的高溢价收购以此拉开序幕，随后中法水务等几大国际水务巨头也开始在中国攻城略地，标的资金动辄以10亿、20亿元计，对于这些外资收购的行为如何得以成行，必须追问。
　　还有一种说法，国外水消费一般占个人收入的4%，而中国目前城区水消费占个人收入仅为1。2%左右，上升空间很大。这样的说法，不是全面考察问题的观点。第一，要各方面综合比较，虽然我们的水消费占个人收入的1。2%，低于国外的4%，可是我们的医疗支出占比和国外比呢，我们的住房支出占比和国外比呢，我们的教育支出占比和国外比呢，只要看看我们的恩格尔系数比人家高，就知道我们的生存更艰难。第二，我们的基尼系数也高，表明穷富差别很大，对于富人水消费占比会低于个人收入的1。2%，对于大多数穷人水消费占比会高于于个人收入的1。2%，甚至高于4%。
　　所以，无论是国家三部委等中央有关部门，还是各地各级地方政府，都不能对于密切涉及民生的水的控制权掉以轻心，更不能坐以待毙。
　　稿源：荆楚网
　　作者：柏文学