东方网:评一家报纸的"道歉"

　　新闻报道犹如搭上“过山车”，忽上忽下，若隐若现，让人无所适从，瞠目结舌。这种情形不时出现，近来又有新一波高潮袭来，几乎每周甚至每隔两三天就有一条新闻，今天“隆重推出”，明天即遭质疑，乃至被否定，后天又“柳暗花明”，跌宕起伏，扑朔迷离。其中，“张孟苏事件”便是具有代表性的一例。
　　７月１３日，楚天都市报以《一个“非尖子生”的“传奇故事”》为题报道，称武汉高三毕业生张孟苏高考分数不高，却因助人为乐，且综合素质高，被新加坡政府理工学院预录，并提供20万元奖学金。报道甫出，即刻引起广泛反响，而质疑之声也不绝于耳。经过多家媒体连续数日的追踪，总算搞清楚了，张孟苏是被一家新加坡私立学院预录，经过学习并通过相关考试后，才能进入政府理工学院（共有五所学校）就读。显然，最初的报道有多处失实。因此，５天后楚天都市报在澄清事实的报道中写道：“本报在前期采访报道中，虽然出于良好愿望，但未能及时与新加坡方面核实有关细节，导致部分报道内容与事实不符，在此谨向读者致以真诚的歉意。”
　　道歉，总比狡辩、抵赖、死不认账好得多，应当欢迎。其实，类似这样的失实报道在楚天都市报并非首次，但似乎老毛病总也难改。道歉固然是好，不过假如不汲取教训，就很难说将来不会再犯。所以有必要对这个道歉作一点分析。
　　“虽然出于良好愿望，但未能及时与新加坡方面核实有关细节”。新闻报道以事实为本，以真实为生命，哪能仅仅“出于良好愿望”？“出于良好愿望”实质上就是主观、故意造假的托辞。这也就是“正面报道”中造假的思想根源。以为只要是“正面”的报道，只要社会效果好，就可以“不拘细节”甚至“不拘事实”，夸大其词、编造情节。这是新闻报道之大忌。过去及至目前，把先进典型人物肆意拔高，成就报道中把“一”当“十”，盖源于此。
　　“未能及时与新加坡方面核实有关细节，导致部分报道内容与事实不符”。新闻的五个W一个H，每一个元素都应该是真实的，任何细节也不该失实。所以在公开报道之前，就需要查证信源、核实真相，来不得半点敷衍、马虎。这本来是新闻记者的“应知应会”，是新闻工作的ABC，可是何以不加核实便匆匆报道呢？浮躁？浮躁。浮躁！
　　需要注意的是，当初《一个“非尖子生”的“传奇故事”》这则失实报道，在报纸上署名的竟有六人之多！其中两个记者、一个通讯员，还有三个实习生。以六人之力，完全可以多方查证、核实，把基本事实、细节搞清了、搞准了，再公开报道也不迟呀！可是，就这么报道出去了。事后遭到各方质疑，才去进一步采访。而此事，不良影响已经产生，伤害了当事人张孟苏，也损害了新闻真实性原则和新闻媒体的公信力。
　　且请看几条网友对此事的议论：
　　“现在的记者，总是先捕风捉影，然后断章取义，发搞（稿）赚眼球。最后又打自己耳光，再赚眼球。最后倒霉的还是老百姓。”
　　“这年头说话一定要慎重，尤其对媒体，不要相信他们，他们就是一群苍蝇，到处追逐臭肉，追求卖点。这个社会已经疯狂了，要学会自我保护，千万不要贪心、表现，除非你已经准备好了裸奔，否则不要加入跟媒体打交道的行列。”
　　“什么叫'''部分报道内容与事实不符'？苍天啊！这是怎样的春秋大笔？大地啊！这又是怎样的真实的谎言？我为有这样的同道而羞愧！！ 此调查一文，不看则已，越看越来气！！倘如评今年年度十大假新闻，我以为此事件当之无愧入选榜首！！！”
　　楚天都市报道歉后，有人撰文为之喝彩，认为“一个在全国有着很大知名度的报纸因为一篇报道而主动承担责任，向读者道歉，还是不多见的”。这也对，楚天都市报的影响确实越来越大。但是越是影响大，就越是要谨慎、严谨、高度负责任。我们不愿再见到类似的“道歉”，更不愿再从这家报纸以及其他媒体上读到“出于良好愿望，但未能及时核实有关细节”的新闻！
　　稿源：东方网
　　作者：怡然