陈明:张孟苏的“鲤鱼跳龙门”尴尬了谁

　　日前，武汉上演一出“低分高能”学生“鲤鱼跳龙门”的传奇故事：一名高三女生尽管高考仅有445分，但因一个不经意的助人动作，被新加坡政府理工学院录取，同时还给予20万元人民币的奖学金。消息见报后，国内媒体纷纷转载，女生张孟苏更被视作综合素质强于考分的代言人。
　　可是，这个现代版的“鲤鱼跳龙门”的事件有多神奇，就受到了多大的质疑。毕竟大家都有长脑子的，这几年什么哈佛女孩，牛津女孩的故事听得多了，后来不都是假的么？很多人在想，这会不会又是一起“周老虎”事件呢？
　　果不其然，15日《信息时报》的记者刊发了一篇报道《新加坡全部5所理工学院均否认录取张孟苏》，文中记者联系了新加坡的所有5家理工学院，一一核实，发现没有一家学校录取张孟苏。于是，真相大白于天下，这不折不扣又是一个“周老虎”事件。只是，这个“周老虎”几天就曝光了，不像那个拖上了半年多。
　　真相明了，可是浏览国内各大媒体和门户网站，相关的报道仍言之确确。而相关的评论文章更是汗牛充栋。文章的角度各不相同，有从运气方面探讨的，有从国外高校选拔人才的标准探讨的，有从国内外高校选拔人才的对比的角度来写的，不一而足。如果这条新闻是真的，那么这些评论的立论之新颖独到，论证之严谨周密，无不让人叹服。可惜的是，这些评论之箭射向的是一条面世几天就被证明是假新闻的“空靶”。事后看看这些评论，只会让人徒增尴尬。
　　当然，事件的始作俑者还是最初报道的记者，他们没有把好关。张孟苏说被新加坡某理工学院录取，记者为何只听她一面之词，不去核实一下？新加坡又不像中国，全国有数以百计的冠以“理工”的学校，全国高校中有理工两个字的也才5所，记者估计全部问完，也花不了十几分钟。可是，我们的记者在最初报道的时候却好像都集体忘记了这个最关键的步骤。
　　不过这件事情对众多评论作者也再次提了一个醒：千万不要为抢时效而一味求快！如果我们记忆犹新的话，类似的例子近年来可谓屡见不鲜。前几年，中央级媒体分别报道了一位改写牛津大学800年校史的中国少女，说英国牛津大学颁发校长令，把博士学位和最高奖学金的荣誉授予来自中国齐齐哈尔第一中学的留学生吴杨，以表彰她在数学和电子计算机学科中获得的优异成绩。这是牛津大学建校800年来，第一次把这样高的学位和奖学金授予给刚刚读大学二年级的中国女孩。这条极大地满足了国人虚荣心的文章被多家媒体炒作。中国人民大学新闻学院陈力丹教授说，记者们看到一个符合受众心理需要的新闻线索，会自然地产生职业冲动。这也是哈佛女孩、诺贝尔奖之类的新闻频频出炉的原因。
　　在传播科技高速发达的“海量”信息时代，脱颖而出的永远是“负面新闻”、“危机新闻”和“猎奇新闻”。而所有违背常态的新闻都有可能是假新闻。在没有仔细验证之前，对此种种事件的评论，不加核实，不去辨别，便万炮齐轰，这鲜明的反映出媒体评论在时效性压力下片面追求及时性的浮躁。事实证明，不负责任的所谓“时评”非但不能发挥启人心智、教化公众、惩恶扬善、推进社会的建设性功能，而且容易产生混淆视听、误导公众、以其昏昏、使人昭昭的毒副作用，最终受损的是媒体作为社会公器的公信力和权威性，是“双损”而非“双赢”。
　　媒体作为社会公器，公正、客观、真实、理性应是其恪守坚持的基本立场和责任良知道义底线。一味的追求时效是时评浮躁症的表现和诱因，往往会使得媒体忘记了自己的责任良知道义和功能，这在新闻评论中要加以注意。
　　稿源：荆楚网
　　作者：陈明（武汉 大学教师）