苏北山：惟有法律之剑才能溯本清源

　　能否上网“灌水”，能否经受住网络的“拍砖”，日渐成为当前政府和官员为政的基本要素之一。随着网络时代的到来，“服务民众”四个字在“网络民意”的推动下，日渐成为一种时尚。时尚的背后也带着浓郁的“网络色彩”。近年来，网络问政更是风起云涌。每每有社会事件曝光，也必然掀起一番网络厮杀。厮杀背后也往往给我们的一些为政者，带来一些“麻烦”。
　　日前，引起一番网络争论的邓玉娇事件，暂告一个段落：由湖北省恩施州公安机关组织侦办的“邓玉娇案”已侦查终结，于5月31日依法向检察机关移送审查起诉。公安机关经深入侦查，全面收集证据，认为邓玉娇在遭受到黄德智、邓贵大强迫要求陪其洗浴，被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，持刀将邓贵大刺死、黄德智刺伤，其致人死伤的行为属于防卫过当。（5月31日新华网）
　　纷繁的事件终于有了一个初步结论：邓玉娇遭受不法侵害；邓玉娇属于防卫过当。平心而论，这样的侦查结果还算中肯。我们应该为这样中肯的侦查而鼓掌。但是，单单是这样的调查结果，并不能让民众满意。
　　至少，对于黄德智、邓中佳两人分别处以开除党籍、治安拘留；辞退等惩处的决定就令笔者有些摸不着头脑。毕竟，涉嫌案件的黄德智、邓贵大“强迫要求陪其洗浴”，且邓玉娇还是防卫过当定论的情况下，对于黄德智简单的治安拘留是否有些惩处过轻？而且，邓中佳难道就仅仅是辞退了事？一个女孩子的防卫过当致使一人身亡的事件，难道就可以以公职人员的身份抵偿？我想，不会，也不应该会。
　　要知道，这并非简单的治安事件，涉案人员是也该交由司法检察部门进行依法调查、惩处。当然，事件还在处理阶段，进一步的追责还有待安部进行。
　　进一步讲，“强迫要求陪其洗浴”到底是一种什么“罪过”呢？也希望司法检察部门进一步的调查和处理。事件的处理总要给老百姓一个切实的交代，不可含混的。公正的法律面前，黑就是黑，白就是白，没有含混不清的感念。违法法律者就该受到应有的惩罚，对于邓贵大之流如此，对于邓玉娇也是如此。不可偏执一方。
　　说实话，邓玉娇事件之所以会引发如此众多的争议，如此众多的社会关注，原因在于什么？在于涉案主体的特殊性——个别为政者。而由此一触即发的则是积尘已久的官民矛盾。邓玉娇事件成为了一个导火索，将官民矛盾表面化。而官员腐败问题、官商勾结问题等也在一定程度上激化了这条导火索的快速点燃。于是，在这一矛盾的背景下，邓玉娇事件便成为一个典型。诸多民众对于事件评判和关注过程中的倾向性也凸现出来。在事件的处理过程中，在网民的谩骂声中，我们能够体味到这一问题的严重性。
　　中肯的侦查终结仅仅是处理邓玉娇事件的一个起点，也是正确的处理官民矛盾的一个好的起点。在这个起点之上，彰现司法的公平、正义；重塑政府公信力，那么，起点就会变成线；变成面；变成现代执政服务理念的扩展进程。网络民意广泛参与案件调查和矛盾处理的意义，正在于此。但是，如果不善用这个起点，没有正确的对待网络民意，甚至被浮躁化、泡沫化、非理性化的“网络民意”所误导，则会产生截然相反的为政效果。
　　作为一个网民，当前我们要做的，就是继续关注此事。但这份关注并不是无端的谩骂，无端的猜测。我们要做的是，相信我们的司法机构，相信我们的法律。没有理性的法制作为支撑，案件不会得到公正的审判和调查；没有法制理念的支撑，官民之间的矛盾也不会慢慢的化解。
　　稿源：荆楚网
　　作者：苏北山