苏北山：网络贪官档案馆，这个可以有！

　　该有的没有，不该有的有，却还很繁多。这句话，用在中国的地面上，能够解释很多令大家“抑郁”的问题。
　　今天，读《南方都市报》看到一篇网上贪官档案馆的文章，甚觉有趣。其实，就是一名网友在正义网的法律博客频道，开了一个博客。这个博客的主要功能，就是收集全国各地贪官的披露新闻，并以省份区域加以整理，形成“档案”。令人感到意外的是，这个多事的网友竟然是名基层检察院的检察官。虽说，他已经43岁了，可在现行体制下，也能看出这个人的“不成熟”。
　　不出所料，尽管所有的贪官档案都是来自“媒体披露”，尽管所有的信息都经过了核实，但是，网络贪官档案馆还是难逃“被和谐”的命运。好在，这位博友是个死性不改，一根筋，用东北话说就是“很驴”，所以，这个博客停停开开，开 开停停，一直这么僵持着。博客的主人时刻会担心自己的档案馆会触犯到什么“敏感部位”，以至于有些人情不自禁的就“性愤”起来，于是，一气之下找人把这网站又给“和谐”掉。
　　有人会纳闷，那些贪官被披露后，怎么还有能力来封网站呢？我的回答是，提出这些疑问的人，很傻、很天真。
　　咱们尚且不说，那些判刑之后依旧领工资、戴官帽的人大有人在；就是那些蹲过大牢的人，出来后，也有复出当官的。
　　咱们尚且不说，这些贪污案件是一个人连个一个人，有些人进去了，有些人因为“内部关怀”还是名利双收的；就是那些进去的人，随便找个外面的哥们，搞搞你个网站，还不是“逗你玩”？
　　咱们尚且不说网络贪官档案馆是个“民间博客”，尚且不说博客主人上个“基层干部”，即便后台很硬的网站，说搞你，还不是搞了你？
　　……
　　贪官这个问题，是个敏感地带。是抓一两个人就说明一个贪污案件全部解决了？非也！不过是把事件平息了吧了！一个贪官蹲了监狱，就说明一个复杂的问题群体在干部队伍里消失了？非也！大家不信看看文强案之后，重庆为什么要给警察系统大换血。至于原因，大家自己琢磨，笔者不细说。
　　曾经跟几个法律界的朋友探讨一个问题，犯错官员是否应该保持党籍，保持编制，保持工资？依照普遍的西方国家做法是，但凡出现贪腐问题，必然公之于众，并建档公开，随时供人查询。扩展开来，其实，不仅限于贪官，一个普通公民的道德品行、诚信都会“上网公开”。难道中国的贪官们会认为这是他们的隐私权？
　　很多人曾经呼吁现在的一些评论人要博爱一点，不要抓住贪污腐败的问题就一个劲的鞭笞，要理解官员的难处，他们也有隐私权，需要法律保护。简直滑天下之大稽。贪污腐败的时候，抓起来，扭扭捏捏；判刑了，还要维护隐私权。好矫情！如此博爱，不适合中国国情。
　　说到这里，突然想到国家正大力发展网络问政和网络监督，说实在话，有些“叶公好龙”的味道。如果真的想要问政，想要监督，何必非要隔着网络？当然，网路是个好工具。起码，间隔贪官网络档案馆，有这样的必要。暴露暴露问题，将贪腐犯罪者绳之以法之后，接受网路的洗礼，别的作用不谈，这个警示作用，对于那些即将贪污腐败，或者正在贪污腐败的官员们，警示作用是不小的。
　　稿源：荆楚网
　　作者：苏北山