佘宗明：枪手代笔其外，道德败絮其中

　　在“受害”学生举报下，武汉市洪山工商部门查获一家专为人代写、代发论文的“枪手”公司。该公司明码标价，而且还建立了针对内部成员的业务排行榜，其中还有人每月出稿多达59篇！（武汉晚报   6月5日）
　　一手交钱，一手交论文，这种双方自愿的交易看似正常，却折射出很多东西来——枪手公司的“唯钱马首是瞻”，学生的惰性造假，以及学术期刊杂志“貌似权威”背后的“有钱鬼推磨”潜规则。
　　“代写论文”就我而言，早有耳闻。不少大四学生将要毕业，可胸中无墨水，或者惰于动笔，抑或忙于实习找工作等等，于是就抱有投机心理，专门找枪手代劳，按量付酬。由此可见，枪手从“零散化”到以组织化形式出现，取决于大学生“黑色需求”潜滋暗长下的恶性市场。
　　枪手公司为了牟利，不惜采取不正当手段，所以依法惩治罪有应得。可是笔者免不了想问声：那些枪手的主顾们呢？他们是不也难辞其咎？以自身的学术诚信度换取七拼八凑的伪劣品，想蒙混过关，这是典型的道德不自觉，缺乏自律。学术造假，往往也意味着个人品行的瑕疵。大学生不能在学术上“洁身自好”，谁还敢企望他们诚信立身？
　　枪手公司和某些学生的暗箱交易，是对应有学术诚信的背弃。在对这两者予以指责之时，也别忘了那些挂着“公正权威”羊头卖“寻租”狗肉的伪学术期刊。据悉，被查处的这家枪手公司与全国203家期刊杂志有联络，可以用钱买通，在上面发文。这种将职业道德资本化的行径，也让人生疑——还有多少标榜权威的期刊，在玩着“见钱发稿”的猫腻？
　　除此外还有高校的评价体系，也值得拷问。不少高校将在外期刊上发论文作为加分指标，这在客观上激励了学生的功利化心理和造假行为。这也吁求更客观合理的评价标准出炉，尽量避免造假可能。
　　枪手代笔其外，道德败絮其中。只有从多个方面多管齐下，指标更治本，才能使“论文枪手市场”彻底告罄，学术生态才能更为清洁。
　　稿源：荆楚网
　　作者：佘宗明