樊涛：应该怎么解读华中科大“清退门”

　　近日，华中科技大学研究生院大规模清退超学时的硕士和博士研究生共307人。清退清单中不仅有奥运冠军高崚、杨威，还包括诸多局长、部长、经理……一时间轩然大波，华科赢得一片褒扬，而被清退者也讨来了骂声一片。
　　负面声音主要是说学术腐败，权钱交易，都把弊病切的很准。但骂声之余，却有将在职教育全面否定，把在职研究生作为“落水狗”猛打的倾向。在清算教育体制弊端的喧嚣之上，弥漫着“仇官仇富”的情绪。同时，极力称赞华科敢于“吃螃蟹”，是坚守学术本位、坚持教育质量的楷模……这些两极分化明显的舆论，值得深思。
　　一方面要探讨——华科的“清退门”到底有多么的公平正义？多年来，国内在职研究生教育乱象横生，有弊病的固然不止华科一家，但华科常在河边走，依然湿了鞋——我就曾见过几乎未进过华科课堂的官员和商贾便俨然是华科研究生。如今，华科站出来率先清退超期研究生，按教育部的说法就是，“华科是根据《普通高等学校学生管理规定》进行处理”。
　　所以我觉得华科的“清退门”是一种按照条文规定亡羊补牢的行为，是一种提升研究生教育质量、提高学历含金量的教育改革行为，固然是高校的引领风气者，值得称道，但不宜过于拔高。毕竟，清退超时的、不合格的研究生是一种再自然不过的做法。如果说因为华科清退的是奥运冠军和各类高官、富商，就赋予华科的“清退门”以太多的“吃螃蟹”、“捋虎须”的褒扬，则大可不必。
　　另一方面要厘清——在职研究生教育有多么的不堪？这次被清退的张其宽们事出有因：学期超时，学分不够，华科清退的着实有理有据。但如果把在职研究生教育认为是高校与政界畸形联姻的恶果，视同“洪水猛兽”，则是理解上的偏颇。
　　在职研究生这种教育形式诞生的目的，肯定不是为了权钱交易，不是为了给官商混学位。它本身是社会人士提高学历和能力的一种渠道，给社会人士圆自己的求学梦提供了机会。它更是以灵活机动的学习时间、经济实惠的学习成本、工学两不误的综合优势成为了职场人士提升自我的最好选择，是脱产研究生教育的良好补充，与其他教育形式毫无二致，并无“原罪”，更不是权钱交易的始作俑者。如今，在职研究生教育确实是学术腐败的灾区，但学习本身无罪、好学者无罪。
　　总之，要澄清认识。华科“清退门”不是华科向权富基层下的战书，不是华科向教育体制扔的炸弹，而是彻头彻尾的按规办事。那些不够格的研究生被清退值得鼓掌，但把在职研究生教育一棒子打死，将在职教育妖魔化也不可取。
　　华科“清退门”需要的决不是单纯的唱赞歌与挥舞大棒，更需要我们认识并弥补在职研究生教育制度的缺陷、弥补党政机关提拔用人制度的缺陷。
　　稿源：荆楚网
　　作者：樊涛