樊涛：体操训练与是否人道无关

　　3月1日，媒体的一篇报道《那些练体操的孩子们》，让仙桃这个“体操之乡”遭遇了一场舆论风暴，很多网友质疑仙桃体操“付出值不值”、“到底行不行”，众说纷纭。比较集中的声音是：孩子们训练太艰苦了，这种教育方法太不人道，继而上升到抨击体操培养体制机制。
　　这些话语之间充满了人文关怀，充满同情心，很让人感动。然而，“不人道”的观点，却未必站得住脚。哪个国家的教育，不是把小孩从五六岁开始，在校园中一关就是近二十年？
　　投身一个行业，走上一条道路，可否忽视随之而来的艰难坎坷？军人保家卫国要不要经受严格残酷实战训练？学生要取得好成绩要不要勤学苦练？记者要写出好稿要不要踏破铁鞋走遍基层？同理：运动员要拿奖牌要不要冬练三九夏练三伏？
　　梅花香自苦寒来，不管干哪一行，想要见到彩虹，必先经历风雨。李小双、杨威们的童年便是在高强度的枯燥训练中挺过来的，射击冠军杜丽每天端枪几小时一动不动，举重冠军张湘祥每天要举数百斤的杠铃数百次，菲尔普斯每天除了吃饭就是游泳，这些都说明，没有比常人更多的汗水，就没有光荣的勋章。
　　也就是说，不论是业余选手，还是职业选手，都是必需经历的阶段。
　　体操教育的不同，就在于要从未成年开始抓起，这是由于他们身体的机能所能决定的。而训练的强度，各国都有着可以遵守的规范，这与机制还是体制，实在扯不上太大的关系。
　　体操学校孩子们的生活，与一些武术学校，甚至一些艺术培训班的学生一样，从来就没有是非对错之分，只有培养方向和手段之别。如果非要贴上“残忍”的标签，站在局外痛斥家长的功利心，抨击地方政府急功近利摧残孩子们的童年，非要将体操培养全盘否定，反倒是一种舆论暴力。
　　反过来，我认为这些体校孩子无论是能走上冠军奖台的，还是将被淘汰走入常人生活轨道的，这段经历对他们在精神毅力上面的锻炼，也是一笔宝贵的人生财富。只是希望学校能把基础课多开几门，为他们适应淘汰后的学习打好底子。
　　当然，面对舆论的质疑，也是仙桃打造“体操之乡”的必修课，任何事情，有则改之，无则加勉，多元的声音也能促使主管部门进一步改善体校办学环境，加强对他们文化学习的关心，我想，这才是新闻的意义所在。
　　稿源：荆楚网
　　作者：樊涛