现代金报：美经济学家为何反对救市

　　美财政部长保尔森和美联储主席伯南克23日敦促国会尽快通过7000亿美元大规模救市方案，但美国有122位经济学家目前已联名致信国会，反对7000亿美元的救援计划。签署这封信件的122位经济学家绝大部分都在美国哈佛、麻省理工、伯克利等名校任教，相信他们的观点会对手握救市方案决定权的参议员们产生影响。（据新华社9月25日电
　　美国122位经济学家联名致信国会，反对7000亿美元救援计划的第一条理由，是认为该计划损害公平性，即认为该计划是用纳税人的钱去补贴投资者。在这些经济学家看来，在此次次贷危机中受到损失的房地产投资者毕竟只是部分美国国民，拿所有纳税人的钱去补贴这部分房地产投资者，会降低其他非房地产投资者国民的福利水平。而且政府投入巨资救市，大幅增加财政支出，会直接或间接加重纳税人负担———有数据显示，救市计划的7000亿美元平均下来，需要每个美国人承担2300美元。另外，百名经济学家认为，投资者在有风险的情况下去盈利，也应当能够承受因此而带来的损失。这样的观点是与每个人均须为自己的选择负责的市场经济理念相符合的。
　　近段时间以来，我国部分城市房屋价格也出现下降趋势，一些地方政府出台诸如补贴购房者的措施进行“救市”。正如有论者所指出的，这样一种财政补贴购房者的做法，不但对于非购房者的纳税人不公，而且实际上就是在用纳税人的钱补贴房产开发商，不利于实现房屋价格的稳定与民众利益得到维护。当前公众正在与房地产开发商进行的博弈，是市场在对房屋价格与房地产市场进行调整，作为市场经济社会中的政府，显然不应对这种市场调节行为进行人为干预，破坏市场在房屋价格上与房地产领域中发挥调整作用。一些地方政府所以急于采取“救市”举措，说到底是为了通过推高房价谋取更大的私利，这无疑是一些地方政府伸出有形之手干预房地产市场的深层动机之所在，也是公众与社会所以对这种政府“救市”行为抱持怀疑与警惕态度的原因之所在。
　　稿源：现代金报
　　作者：魏文彪