华龙网：群众“不明真相”是谁的耻辱？

　　不知从什么时候开始，一些地方和部门越来越喜欢用一个说法———“不明真相的群众”。在这些地方和部门看来，如果有群众对某项政策不理解，一定是由于他们“不明真相”；如果有群众对某个具体问题提出质疑或发泄不满，一定也是由于他们“不明真相”，并被别有用心之人蛊惑、利用。
　　新华社日前发表文章，批评一些地方在发布有关群体性事件的信息时，爱用“不明真相的群众”之类词句。文章以最近吉林通化钢铁股份公司发生的群体性事件为例，认为有关方面轻易认定成百上千的群众为“不明真相”，是传统思维模式在作祟；把群体性事件说成是少数人教唆“不明真相”群众引发的，有推卸责任的嫌疑。（7月29日《中国青年报》）
　　作为权威的国家通讯社，新华社专门发表文章，批评一些地方的口头禅———“不明真相的群众”，显示了一种实事求是的态度和直面沉疴的勇气，令人称道。
　　如新华社文章所言，有些事件确是因信息不实造成一些群众盲目参与，就基本的事实层面而言，说群众“不明真相”似乎并无大谬。但是，以前有个权威说法叫“群众的眼睛是雪亮的”，而今资讯越来越发达，社会交往越来越广泛，如果说群众反而越来越“不明真相”，无论如何都是不能让人信服的。即便很多群众都不幸“不明真相”，当有关部门在和群众接触并努力向群众说明真相的时候，为何效果并不明显，相反，一些别有用心之人稍加煽动、蛊惑，群众就信以为真并被利用了呢？政府长期建立起来的公信力，为何竟如此脆弱呢？
　　另一个值得注意的情形是，近些年来，一些地方只要出现了某个问题或发生了某起事件，舆论总是要求有关当事人和当事部门回避，而由独立的第三方进行调查。这一方面是为了维护程序正义，另一方面，也突出反映了人们对某些政府及职能部门怀有强烈的不信任。既然一开始由于种种原因，某些政府及职能部门未能或“不便”及时发布信息，导致群众“不明真相”，那么，在进一步调查事实真相的过程中，如果这些政府及职能部门参与其中甚至主持其事，又如何保证他们调查并披露的“真相”一定是真实可靠的呢？
　　其实，真相并非永远掌握和垄断在政府手中，群众调查真相、获取真相的能力往往并不比政府差。以著名的“华南虎事件”为例，作为群众的主体，大量参与“打虎”的网民、记者、科学家、摄影家很快就弄清了“虎照为假”的真相，但当地政府先是坚称“虎照为真”，接着一再回避虎照的真假问题，一直拖了九个多月，才在社会舆论的压力下承认“虎照为假”。两相比较，群众无疑是“明真相”的，当地政府则是有意无意迟迟“不明真相”，个中玄妙实在是意味深长。
　　回顾近年来发生的多起群体性事件和公共舆论事件，不难发现一个其实十分浅显的道理：如果事实本身并不可怕，让群众了解真相也就不可怕；反之，如果事实的确如传言描绘的那样黑幕重重，群众一旦了解到真相，对某些部门、单位和人员而言就意味着一场灾难。如果属于后一种情况，那么，有关方面常常不是尽快查明真相并向群众公布真相，而是千方百计掩盖、“处理”事实真相，并严密封锁消息，钳制舆论，严防群众自己动手调查和获知真相。他们一边人为制造着群众“不明真相”的事态，一边却高调指责群众“不明真相”，怎么看都有点“贼喊捉贼”的味道。
　　群众暂时“不明真相”并不要紧，关键是不要害怕群众了解真相，更不要阻碍群众了解真相。如果群众离真相越来越远，“不明真相”的群众就会越来越多，某些地方和部门做“群众工作”的难度就会越来越大，自己也会在“不明真相”的被动局面中越陷越深。这不但是某些地方和部门的耻辱，也是法治社会的耻辱，如此情形再也不能继续下去了！　　稿源：华龙网
　　作者：潘多拉