拟上市受阻后，归真堂在其公司官网挂出公开邀请函，宣布对外开放养熊基地。然而，有动物保护组织提出质疑，称归真堂开放不应限制时间区域，“我们无法确信一次被组织、被安排、被限定的参观的真实性”。（2月20日《新京报》）
活熊取胆，公众显然有道德质疑的权利与自由——问题是，怎么“问”，很有讲究，声泪俱下玩“逼停”、义正词严玩“强买”，不过是以道德名义强暴法律的把戏。归真堂要申请发行股票，需要经过的是证监会的审核。
道德非议是应该有边界的，黑人家的网站、要求“随时”参观、甚至揪出名人题词批判……这已经出乎道德的诚意与本真。
真要是不想看到归真堂的“熊样”，应该秉持这样的理性步骤：先吁求法令的调整，再敦促产业转型，最后监督违法作为——而不是循环论证着“永恒有理”的情绪。在归真堂事件面前，不妨问一声：谁又有资格随时窥视归真堂的“熊样”？
稿源：楚天都市报
作者：邓海建