天津一市民称,他表弟打工时发生意外死亡,当家人从外地赶来想再看一眼亡者时,医院太平间竟提出要先交2万元押金,否则不能看。记者调查发现,一些医院和殡仪馆的太平间,从宁静之地变质为“扒活人一层皮,发死人身上财”的宰人之地。(据新华社)
交“押金”才能看死者,是典型的“挟尸要价”,这是极端的“一刀”。绵里藏刀的办法,太平间也有,报道披露,他们不停地推销“不买好的就是不孝”的观点,迫于“不孝”的压力,家属只得无奈付钱。
市面上几百元的物品,到了太平间就是几千上万。这里成了普通物品的“镀金”之地,成了暴利的场所,难怪有家属称,真的是快死不起了。
太平间你这么牛,监管部门知道吗?殡葬暴利“吸血”,不是新闻。多少年来,市民投诉,媒体曝光,舆论声讨,但最终都是草草了事,治标未治本,即使有点效果,也像挤牙膏。
应该说,太平间的服务和物品价格,是市场调节,但是由于相对垄断,市民丧失了选择权和议价权,这种不对等的交易,谈不上“市场决定”。市场不能决定价格,相关部门就应该介入,而不是放任自流。消费者消费得不明不白,消费得气得吐血,但却无能为力,忍气吞声,这哪里是市场的力量?
与高昂的收费相反,基本殡葬服务应该有公益性质。广州市民政局不久前提出,2015年,可能在全市范围内对户籍居民实施免费殡葬服务。对遗体接运、火化以及告别仪式的基本服务费用减免。这说明,一些地方认识到了殡葬的公益属性。正如本报报道的,高速公路服务区超市价格离谱、驾校考场试考费高昂,都是“公益”不足下的监管脱轨。
有关部门与其欲治还休,还不如釜底抽薪。在条件允许的情况下,可对基本殡葬服务免费,由财政买单;即便不能免费,也得出台可操作的定价规范,让暴利没了滋生的土壤。
稿源:楚天都市报
作者:吴双建
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤