住光谷的三室两厅，月租仅350元还包水电费。而租金之所以如此低廉，是因为这套房子按床位出租，一共住了18个人。（本报昨日A12版）
的确，在房价高企、房租不断上涨的城市里，群租房为一些人提供了安身之所。然而，一套房子挤进十几人，水电气使用频率高，很容易滋生各种安全事故。就在五一期间，上海一居民楼因为“群租”引发火灾，两位消防战士因此牺牲，这一悲剧再度引发人们对城市群租问题的关注，对事发小区，上海一夜就清退“群租”房客380余人。
应该说，出事后清退易，平时监管难。面对群租顽疾，一些城市虽然出台了相关规定，但在操作中往往陷入运动式监管：联合执法后，短期会有所改善，可监管一旦松懈，问题依然。
谁都明白，有需求就有市场。群租禁而不绝，是因为在没有足够廉租房的情况下，低收入群体无奈栖身之举；而简单一纸禁令，也无法遏制房东乃至二房东将房屋分租牟利的冲动。而目前来说，对三室两厅摆进9张高低床，因为没有改变房屋结构，武汉对这样的蜗居，尚无相关监管。去年，武汉曾有意向引进北京市的“群租禁令”，对群租现象予以规范管理，但在如何加强管理和满足低收入群体住房需求间，目前还在研究，没有形成共识。
在“集体”宿舍的人们，不仅需要在城市里有一个遮风挡雨的地方，同样也需要安全的庇护。长远看，应加大城市廉租房建设，降低低收入群体租房成本，合理化解群租者住房问题；而现阶段，对不顾安全隐患，利用群租赚钱的房东、二房东们，不能没有约束。理应尽快在消防、卫生等公共安全方面划定底线，强化对中介、“二房东”等责任方的监管，在考虑群租者实际困境的同时，最大程度消弭风险隐患。
稿源：楚天都市报
作者：肖杨