住光谷的三室两厅,月租仅350元还包水电费。而租金之所以如此低廉,是因为这套房子按床位出租,一共住了18个人。(本报昨日A12版)
的确,在房价高企、房租不断上涨的城市里,群租房为一些人提供了安身之所。然而,一套房子挤进十几人,水电气使用频率高,很容易滋生各种安全事故。就在五一期间,上海一居民楼因为“群租”引发火灾,两位消防战士因此牺牲,这一悲剧再度引发人们对城市群租问题的关注,对事发小区,上海一夜就清退“群租”房客380余人。
应该说,出事后清退易,平时监管难。面对群租顽疾,一些城市虽然出台了相关规定,但在操作中往往陷入运动式监管:联合执法后,短期会有所改善,可监管一旦松懈,问题依然。
谁都明白,有需求就有市场。群租禁而不绝,是因为在没有足够廉租房的情况下,低收入群体无奈栖身之举;而简单一纸禁令,也无法遏制房东乃至二房东将房屋分租牟利的冲动。而目前来说,对三室两厅摆进9张高低床,因为没有改变房屋结构,武汉对这样的蜗居,尚无相关监管。去年,武汉曾有意向引进北京市的“群租禁令”,对群租现象予以规范管理,但在如何加强管理和满足低收入群体住房需求间,目前还在研究,没有形成共识。
在“集体”宿舍的人们,不仅需要在城市里有一个遮风挡雨的地方,同样也需要安全的庇护。长远看,应加大城市廉租房建设,降低低收入群体租房成本,合理化解群租者住房问题;而现阶段,对不顾安全隐患,利用群租赚钱的房东、二房东们,不能没有约束。理应尽快在消防、卫生等公共安全方面划定底线,强化对中介、“二房东”等责任方的监管,在考虑群租者实际困境的同时,最大程度消弭风险隐患。
稿源:楚天都市报
作者:肖杨
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤