楚天都市报:“行窃视频”的道德刻度
发布时间: 2014-05-12 08:29 来源: 荆楚网
进入电子报
近日有媒体报道,一位网友在自己的微博上发了一段视频,内容是讲小偷在公交车上行窃的过程,说这段视频是他的朋友刘先生在乘车时无意中拍到的。此微博发出后立刻引起网友热议,其中力挺的和谴责的比例相当。网友“光头老高”表示,如果人人能用如此方法取证,小偷定会减少;而网友“我想變回狼”的看法则代表着另一种态度:你怎么不提醒或者挺身而出呢?(5月8日《华商报》)
公交车上行窃,不是什么大案子;用微博发行窃视频,也不是太大的网络事件,但是能引发争议,是否表明,道德问题一直是并将继续是社会的“敏感部位”?
道德敏感,一般来说表明人们的道德意识比较强烈,参与道德争议的人多,对彰显道德标准无疑是有益的。但是,对道德言说自身,是否也有一个道德问题?
对刘先生拍视频这个行为的评价,点赞者的道德标准,似乎比谴责者要低。相对低一些或者说宽松一些的道德标准,实行的代价相对小一点,实行起来就比较容易;实行者就相对会多一点;实行的人多了,就会助推社会道德水准的逐渐提升。如果刘先生因为没有“挺身而出”就要遭到道德谴责,那么刘先生王先生李先生都可能会想“难道我还是不拍、不发视频更好?”结果很可能是,刘先生躲过了道德谴责,小偷也更安全了。过于严苛的道德标准,本意是想改善道德状况,但可能事与愿违。
因为自媒体工具的发达,在网上跟个帖,点个赞,对很多人来说只是一个习惯动作,想说什么就说什么,似乎不用多考虑什么。但是,当一定数量的发言集聚到一起,就构成了一个舆论场,这个舆论场会对社会成员的思想和行为发生作用,在一定的机会或场合表现出来,表现为一种社会行为,对社会有塑造作用,其中就包括最初用言论影响他人的人。绕了这么大一个圈,只是想说,我们每一个人,在公众场合说的话,最终会影响到自己。
稿源:楚天都市报
作者:戎国强
(本文来源:荆楚网 编辑:沈素芬)
关键词:行窃视频;道德;公交车
荆楚网版权相关声明:
① 本网欢迎各类媒体、出版社、影视公司等机构与本网进行长期的内容合作。联系方式:027-88567716
② 在本网转载其他媒体稿件是为传播更多的信息,此类稿件不代表本网观点。如果本网转载的稿件涉及您的版权、名誉权等问题,请尽快与本网联系,本网将依照国家相关法律法规尽快妥善处理。联系方式:027-88567711
③ 本网原创新闻信息均有明确、明显的标识,本网严正抗议所有以"荆楚网"稿源的名义转载发布非荆楚网原创的新闻信息的行为,并保留追究其法律责任的权利。
④ 在本网BBS上发表言论,不代表本网立场,应当理性、文明,遵守相关法律法规。