10月27日上午，广州市天然气价格改革听证会举行，在三个小时的听证会上，没有代表选择方案一，有几名代表表示选择方案二，更多代表没有表示选择哪套方案，而是认为方案需要完善。（10月27日南都网）

　　这是一场有些尴尬的听证会，有关方面拿出的两套调价方案，大多数听证代表竟然不予认可。在各地听证会几乎异化为“涨价会”的背景下，这样的场景实属难得。而且，听证代表还提出了很多意见和建议，场面显得不那么和谐。

　　价格听证会原本就该不那么和谐，就该有些尴尬。价格听证涉及民众的切身利益，在钱这个至关重要的问题上，哪能不据理力争、讨价还价？听证会本就是一个博弈平台，价格听证本该是一件锱铢必较的事。实际上，听证会一时的不和谐，正是为了日常社会生活的和谐。君不见，很多听证会倒是一派“和谐”景象，听证代表你好我好大家好，可是民众不满意，在背后骂娘，不仅不和谐，还导致问题和怨气淤积。

　　在这个意义上，我们应该给这些勇于说“不”的听证代表点赞，他们履行了听证代表的职责，表达了民众的意见和诉求。

　　此次有关方面给出的两套调价方案，区别其实不大，都是第一档不涨价，第二、第三档涨价，只是两套方案中各档用气量有所不同。也就是说，不管听证代表选择哪套方案，广州市的天然气价格都将上涨，都符合有关方面的意愿。

　　价格听证是要做选择题的，但首先应该做的选择题，是在“涨价”、“不涨价”、“降价”中三选一。如果有关方面涨价理由充分，而且大多数听证代表选择“涨价”，才可以继续做“怎样涨价”的选择题。可如今的很多价格听证会，听证代表一上来就要做“怎样涨价”的选择题，调子已定，非此即彼，这背离了价格听证的本义，也是听证会沦为“涨价会”的一个重要原因。

　　天然气价格未必不可以上涨，但需要有充分的理由。从报道来看，广州市此次天然气调价的问题主要有二：一是涨价理由不充分。成本监审显示，广州市燃气集团目前并不存在经营困难，利润维持在8%以上。众所周知，像供水、供电、供气等公用企业，理当具有公益属性，应该微利经营甚至无利经营，8%的利润率已经很高，为何还要涨价？

　　二是调价方案“劫富不济贫”。用气越多价格越贵（劫富）当然没问题，可是反过来，用气越少价格越便宜（济贫）却没有体现出来。阶梯价格本来是个好东西，现实中却异化为涨价的工具，只有涨价的阶梯而没有降价的阶梯，显然不符合阶梯价格的本义。

　　面对多数听证代表说“不”，广州市发改委表示“会对方案进行完善”。这个表态值得肯定，也值得期待。希望最终出台的调价方案，能够充分体现听证代表的意见和建议；更希望今后的价格听证，不再是让代表做一道“怎样涨价”的选择题。

　　稿源：楚天金报

　　作者：晏扬（媒体人）