肖隆平:西安地震谣言不需要座谈会来澄清

　　自从汶川大地震以来，国内政府就流行起一套新作法，某某领导（就某事）辟谣。比如地震局某某领导辟谣，某某省（市）某某领导辟谣，诸如此类事件似乎大有增长之趋势。
　　西安市长也出来辟谣了。受汶川大地震波及影响，尤其是“震中将向西安发展”这一谣言的流传，自今年5月以来，前来西安旅游、出访和商务考察洽谈的境外团组有所减少。针对这一情况，6月20日，西安市政府举行与外国驻西安领事馆、商会及外资金融机构代表座谈会，向代表们介绍西安上半年以及汶川大地震以来的经济社会发展状况（详见6月23日人民网）。
　　其目的就是为了向这些投资者们（也想借此向世界）说明，西安是个安全的城市，你们尽可以大胆放心地来投资。不信，你可以看看我们1月份到5月份的经济发展情况——这个论证似乎有点风牛马不相及。然后，还搬出西安的历朝历代。这种辟谣果真是必须的吗？在我看来，这显得有些多余。
　　古话说，谣言止于智者。有企图的人谣传西安会地震，有人信才正常。如果没人信了，那世界也就完全太平了（但这可能吗）。因为人们害怕地震了，但他们害怕并不是因为相信谣言，而是相信自己的命——宁愿保全也不要白白丢失。这就是人们常说的，宁可信其有，不可信其无。如果政府在这个档口出来辟谣，行为本身的目的自然是好的，可政府的行为还得看效果。如果起不到什么作用（甚至还有负面作用）的政府行为，那就不应该出现。
　　再来看看事实本身，即“谣言”发生的本身（“谣言”为什么还要加双引号，这也是一种特殊环境下的无奈）。本来谣言就是谣言，没有什么真与假，可是事实上却并非这样，比如有不可告人目的之极端分子制造谣言来蛊惑人心，这就是真谣言。而像汶川大地震之前，有政府出来辟谣，说不可能发生地震，被辟谣的“谣言”就是假谣言。
　　真与假，只要事实来验证就知道了。就比如说西安辟谣一事吧，真要是有人另有他图说西安有地震，以达到他想使西安混乱之目的。他自然要说个时间——什么什么时候西安有地震，那到时有没有发生自然会让谣言被自己戳破。即使没有明确时间，只是说某个时间段会发生地震，那民众自然会有个拭目以待的心理。成熟的和胆大的民众自然不会随便听信于这样的谣言。
　　相反，真要是“谣言”（即被一些所谓聪明的领导被辟之“谣”）所说是真，那就是假谣言。如果假谣言被辟谣，就是置民众性命于不顾，也违反了今年5月1日起实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》精神，自然到时辟谣者应该受到相应的处分。
　　所以，真谣言长远不了，假谣言辟不了，是谣言自然会不攻自破！
　　另外，就西安辟谣召开座谈会这件事来说，辟谣就辟谣吧，还开什么座谈会。这个座谈会得花去多少财政开支？每年几千个亿的公款消费和这样的座谈会开得多与少有多大关系，我想有双明亮眼睛的人都能看到！
　　稿源：荆楚网
　　作者：肖隆平