胡建刚：合并汶川北川又何妨？

　　今天距汶川大地震整整两个月，大地震震中汶川县“尘埃仍未落定”。关于汶川县城是否需要异地重建的问题，至今没有定论。反对异地重建者，称这是“逃跑的行为”；支持者则认为，在重建问题上，再也不能坚持人定胜天的观念。 （新京报 7月12日）
　　曾经因为一场历史罕见的地震，把汶川这个少有人知道的小县城变成了家喻户晓、万众注目的中心与焦点。中国人民包括世界上的友好国家都在第一时间里为支援灾区的重建提供了力所能及的捐助与帮助；都迫切希望处于无情自然灾难里的人民生活秩序尽快得到恢复。
　　然而，灾难过去的两个月的今天，汶川人民却依然在狭窄的帐篷里经受煎熬，灾后的重建至今依然没有开始。重建工作因为县城选址的争论而遥遥无期。汶川数以万计的民众还延续在灾难的状态里，为难得的生活用水等日常物品而排队守侯。他们的医疗卫生、日常饮食供应着实让人忧虑。
　　可怕的是：县城选址的争论何时才能得到多方的认同与统一？灾后重建何时才能够得以开展？这些都是一个未知。当然，县城选址不光是单纯的地理位置选择，更深层次的问题恐怕还是各方利益的分配问题。县城不仅仅是土地的管理归属问题，最关键的还是管辖范围内的税收问题。各方都不愿意把既得的利益放手给别人，汶川的县城选址实际上含有邻接各地方县城的利益的搏奕问题。
　　这些利益博弈就是纠缠在汶川重建的一个难解的结，而汶川的民众却成为纠缠在这个结里的一群受难者。我想，与其耗费时日解开这个结，还不如快刀乱麻斩开这个结，尽早放出倍受煎熬的汶川人民。而这个“斩”的意思就是撤消汶川的县城建制，把原有的汶川划拨到邻接州县，按照对口支援的模式把相关的人员分置到新的乡镇。
　　这样做的好处在于：可以尽快安置汶川的人民，帮助他们重建家园；因为灾难，很多自然划分的乡镇本来就已经发生了变化，通过整合可以优化灾后的乡镇建制。所以，如果不能够在短期内确定汶川县城选址工作，平衡各方的利益，尽快帮助数万名在酷暑与密集的帐篷中等待着的羌民们，我们分了汶川又何妨？！