9月17日，河南南阳市民任超奇手持一张1900元的罚单，表示将申请行政复议。罚单是网警9月12日开具的，原因是 “电脑上复制下载有一部淫秽视频”。（《东方今报》9月18日）
如果没有经历过03年陕西“夫妻在家看黄碟”的公民权利的洗礼，恐怕一下子还真被这网警给吓蒙住了。一个公民，在自家电脑上复制下载一部“淫秽”视频，自娱自乐。既没有聚众观看，也没有传播扩散，竞招至网警上门，最后被“据法”裁定，没收电脑主机，罚款1900元。这则新闻一经传播，立刻引起网友痛批，网上几乎是一边倒的嘲讽、质疑。03年，经历我了“夫妻看黄碟”“孙志刚事件”等诸多有关公民权利的讨论，公民权利的边界日渐清晰，公民普遍受到了权利的教育，权利意识深入人心，当年曾被舆论称之为“公民权利元年”。03年至今，已经过了五年，公民的权利意识和法律意识更强了，因此，事情甫一发生，网友们凭着直觉判断，网警的行为，是一个不当行为，更是一个不当裁决。
单从这一现象来看，网友们的法律意识，要比网警们的法律意识更强。警方的处罚依据是，公安部1997年12月30日颁布的《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》规定，“任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播‘宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖，教唆犯罪’的信息。”实际上，2006年3月1日起施行的《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，复制、浏览“淫秽”虽然不当，但如果不传播，不用作商业用途，并不构成违法。才构成违法，前者是规章，后者是法律，不能说网警不知道有关法律，而如此选择性执法，是为了法律的尊严，还是大搞“执法经济”，值得怀疑。
如果我们还原事情的本来面目，就更令我们恐惧：8月18日，南阳市公安局直属分局的网警来到店里，称李晋的电脑涉嫌传播反动（不良）信息，要进行检查。不知道南阳网警是否盯上了李晋，有了线索，但却检查未果。不过，稍带一枪，要顺便检查一下李晋的合作伙伴任超的电脑，这一查，终于有所暂获：发现了他2007年11月从网上下载下载的淫秽视频后，就扣押了电脑主机。经过半个月的拉锯后，于9月12日下达了处罚通知。
一个公民，在家里看黄碟，或者下载浏览所谓的“淫秽”信息，导致警察敲门检查，这无论如何是一件令人忧心的事情。风能进，雨能进，国王不能进，公民的合法私权不应该受到公权的无端骚扰，这已经是一个共识。如果网警所代表的公权，打破权利边界，在私权领地长驱直入的话，其所产生的负面影响，要远远大于所谓的执法的正面效果，更何况，这种执法，还是没有合法依据的。
一位政治家曾经说过：只有每一位公民的权利得到彰显，国家才有尊严。这是现代国家每一个公民都应该知道的常识。半个多世纪前，罗斯福提出四大自由，其中一项便是免于恐惧的自由。免于恐惧，既是免于政治中的恐惧，也是免于生活中的恐惧。如果警察随便地就可以敲开公民的私权之门，那我们可怜的一点期盼，将会成为阳光下的冰凌。
稿源：荆楚网
作者：肖余恨