徐林林：岂能剥夺周正龙上诉的权利

　　10月10日，是“华南虎事件”造假者周正龙上诉的最后一天。日前，周正龙已通过旬阳县看守所向当地法院提出上诉书面请求。然而，县看守所不但连续四天拒绝其妻罗大翠委托律师会见周正龙，而且不让周正龙在上诉状上签字。（长江商报10月10日：《陕西旬阳看守所拒绝让周正龙在上诉状上签字》，原文附后）
　　尽管，周正龙在“华南虎照案”一审中，对造假事实供认不讳，但对涉嫌诈骗却不认罪，并公开表示要上诉。其妻罗大翠则一再诘问：凭啥这么大的事情，要俺家老周一个人来扛？同时声称，哪怕只判丈夫坐一天牢，也要申诉！（中国新闻网9月30日：《周正龙妻子称即使判丈夫坐1天牢也要上诉》如此“夫唱妇随”，其间究竟有何难言之隐？是否诚如众多网友所言，假冒虎照出笼，并非周正龙“一个人在战斗”？诸如此类令人疑窦丛生的问题，实际上至今并未随着法槌的落下而烟消云散。
　　我国宪法第41条规定，公民有向国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，有关国家机关必须查清事实，负责处理。可见，申诉权是公民的基本权利，是国家保护当事人合法权益的一种诉讼手段。也就是说，在法院判决正式生效前乃至服刑期间，周正龙都有向法院或检察院提出申诉的权利。
　　按照《中华人民共和国看守所条例》的界定，看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关。条例第四十六条明确规定，对人犯的上诉书、申诉书，看守所应当及时转送，不得阻挠和扣押。据此，不难判断，旬阳县看守所不让周正龙在上诉状上签字，是一种有悖条例规定，无端剥夺当事人申诉权的行为。看守所这么做，到底有何背景，或出于何种考虑？相信纸终究是包不住火的。
　　好在，现行刑事诉讼法第203条规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经产生法律效力的判决、裁定，可以向法院或检察院提出申诉。所以，我们期待当地司法机关依法受理周正龙之妻提出的申诉，以维护当事人及其亲属的合法权益，并最终能以法律的名义，公开宣告本案再无任何悬念。
　　稿源：荆楚网
　　作者：徐林林