孙金栋：女警改造男囚有滥用亲和力之嫌

　　某些城市为防止社会冲突，已经尝试女巡警维护治安，女城管管理市容。支持方理由，女性独有温柔，利于化解矛盾，益于社会和谐。无论此举争议多大，女性温柔毕竟用于人民。
　　这项应用女性温柔特长，在高墙深院的呼和浩特第三监狱，女警施教中心正在尝试改造男囚。（10月15日《呼和浩特日报》）
　　监狱负责人声称，成立女警施教中心有两点原因：一是，为了发挥女警具有亲和力的优势；二是，为了对服刑人员实施心理矫治等教育。笔者觉得，这两点原因都不足以支撑女警改造男囚的尝试。
　　监狱作为国家刑罚执行机关，承担着把罪犯改造成为新人的最终工序。国家《监狱、劳改队管教工作细则（试行）》规定，对罪犯必须实行男女分管分押。监狱管教民警，也一直按性别分管分教。历史的教训是，男警管教女犯，曾多起发生男警被女犯色情勾引下水；女警管教男犯，也曾发生男犯对女警实行性骚扰。女警改造男囚的尝试，有违男女分管分教原则，无法保证女警与男囚在面对面心理矫治中不发生性骚扰和性侵害。因为，长期与世隔绝关押的男囚、女囚，容易形成“性饥渴症”，这是人之常情的生理要求。女警与男囚异性间频繁接触，而且是触及心灵的深度交流，极有可能起到诱发作用，而对女警带来性伤害。因此，男女囚分管分押、男女警分管分教具有一定科学性。不尊重科学、有违狱政管理的尝试，还是慎重为好。
　　至于说到女性独特的亲和力，问题在于，对人民的亲和力与对罪犯的亲和力是有原则性区别的。对人民的亲和力，是人民内部相互尊重、相互理解、相互关心的同向的亲和、和谐、温和；对罪犯的亲和力，是相对于体罚、粗暴、生硬而言的亲和力，是对他们实施劳动改造前提下，对他们人格和依法享有政治权利的尊重，是“重刑”向“重教”管教理念的转变，而不是淡化专政的性质，更不能忘记罪犯作为专政对象的属性。作为国家专政工具的监狱，必须保持它特有的法律威严，温柔、浪漫、亲切不属于专政场所。女警独特的异性亲和力，只能用于人民内部，只能用于亲朋挚友，不应该一丝一毫地给罪犯享受和占有。女警施教中心对男囚发挥的亲和力可以休矣，至于说到对罪犯的心理矫治，虽然非常必要，但它不是女警的专利，作为分管分教的男警同样有必要掌握，同样可以在对罪犯的管教中运用。这不应该作为女警改造男囚的理由和原因。
　　稿源：荆楚网
　　作者：孙金栋