刘义昆：“倾巢旅游”的官员们确实该学习旅游经验

　　9月28日，贵州德江县委办和县政府办联合下发《关于认真组织全县干部职工赴扶阳古城遗址参观旅游的通知》，声称“为了积累开发旅游经验”，要求全县干部职工在9月29日到11月18日这个时间段，必须到县境内的“扶阳古城”旅游，费用每人150元，由各单位用福利待遇等方式支出。（10月22日《新京报》）
　　根据文件要求，干部职工前往“扶阳古城”参观旅游的须达到51个团次，每团人数为195人。一个小小的县在一个多月发动上万干部职工集体出动，可谓“倾巢”；费用每人150元共要耗资150万，且全部由公款支出，可谓“腐败”——德江此举，与其说这是“倾巢旅游”，还不如说这是“集体腐败”。这样的“集体腐败”居然用“红头文件”予以规范，难免让公众郁闷。
　　这些年，各种让人郁闷的“红头文件”屡屡出现：安徽省淮安市曾发“红头文件”规定，每个单位每年都要购买数百上千条本地特产名烟“一品梅”作为礼品和接待用烟，为此还专门成立了办公室，由该市主管流通的副市长担任“一把手”；湖北省汉川市政府办公室以一纸“红头文件”为酒促销，要求以后全市的公务招待都用小糊涂仙（神）系列酒，完成任务的单位按10%奖励，未完成的则将遭通报批评……加上德江此举，与吃喝玩乐有关的“红头文件”可算齐全了。
　　不关注“国家大事”便容易犯错误。如果德江县的领导干部们看过此类新闻，应该是不会推出如此荒诞的“红头文件”的。因为，每当此类事件曝光，当地政府不仅会遭遇公众的口水，“红头文件”也很快被上级政府部门 “叫停”。从通知的标题当中，我们也会发现当地官员们的“旅游经验”相当地不丰富：“认真组织”与“参观旅游”本来就是矛盾的，即便穿上了“认真”的马甲，旅游依然是旅游，如此弱智的“红头文件”怎会不被曝光？
　　其实，只要财政愿意为旅游付钱，只要各部门“一把手”一声令下，干部职工们立马便会应者云集，又何须当地政府发布“红头文件”？看看这些年各地组织的“公款旅游”，哪个下过“红头文件”，哪个不是打着“考察”或“调研”的旗号，又有哪个旅游回来不是皆大欢喜？通过“红头文件”的形式要求“认真组织”旅游，说明当地领导干部未能把“上面的精神”吃透，“觉悟”还不高，办事只会“一根筋”、不知道“变通”。
　　公款旅游本该“悄悄地出发，打枪地不要”，现在却大张旗鼓，不仅出台“红头文件”，还要求全县干部职工一个多月的时间内集体出发。也难怪县商务局只有一人值班，影响正常运转。如此这般，怎不让当地百姓怨声载道？如果稍有“旅游经验”，就该“化整为零”，让“集体旅游”在不知不觉中进行：这一方面不会影响工作，又能学习“旅游经验”，岂不是两全其美？
　　当然，“倾巢旅游”的官员们即便缺少“旅游经验”，不小心拿出了如此荒诞的“红头文件”，其实也没什么——淮安和汉川抽烟喝酒的“红头文件”，最后也仅仅是叫停了事。由是观之，德江县的领导干部是大可不必紧张乌纱的。我们只是希望各地政府部门在出台“红头文件”时、在公款旅游时，能提高一点技术含量，在忽悠公众智商时不要太随意。
　　稿源：荆楚网
　　作者：刘义昆（武汉 大学教师）