马想斌：全民抓贼的百万赏金从何而来

　　河南平顶山市公安局21日出台措施，拿出100万元奖励市民抓贼。此举引发了市民的争议。持反对意见者认为“如果大家都抓贼，要警察干什么？”，并且还存在奖金如何兑现、抓贼权力会不会滥用等问题。赞成者则认为打击罪犯可以整合民间力量。（10月22日《大河报》）
　　“因警力不足，悬赏市民抓贼”，这样的理由看似有点荒诞。不禁让人疑惑：让市民抓贼，要警察干吗？或是难道该地众贼经常出没，已经达到一个无法控制的数目，非得动用全社会之力方能制止？大多数人都有这般疑问，但这跟抓贼理由一样荒诞。从制度懒政出发，是解释不了这个问题的。因为抓贼是警察的职业，但不是警察的专利。
　　暂且不说物质奖励之下，是否有勇夫出现而使得危害扩大化。先不管警力够不够，市民是否愿意为了物质奖励冒一定风险去参与抓贼，单就说悬赏市民抓贼，本身具有威慑意义。因为贼也会考虑做贼的违法成本，市民抓贼有可能让小贼们跟老鼠过街一样，遭遇人人喊打的境地。
　　在一个熟人社会里，“一家遇贼，全村齐抓”的现象我们并不陌生。尽管社会从熟人走向陌生，但贼的惯性依旧没有改变，上家得手瞄下家。各扫门前雪的做法显然无法保证自身生命财产的绝对安全。即便专靠警察来抓贼，也得有人报案配合提供线索。同样，一个法制和谐的公民社会，没有悬赏全民抓贼也是义务和责任。
　　尽管“悬赏市民抓贼”的规定从本身的威慑力来说，具有积极意义。但是基于维护社会安全人人有责的常识，人们把关注的焦点投向那百万赏金。因为即便警察作为国家机器手中的武器很厉害，但再怎么厉害也是人民雇佣的。这也就是说，警察没有权力支配国家财政，手中除了必要的武器之外，拥有的钱财仅是人民雇佣时的佣金而已。市民抓贼之后是否能够兑现奖金暂且不表，但那百万赏金从何而来值得追究？
　　一个平顶山市公安局动辄就可以斥资百万，尽管为了社会安定抓贼之用，但百万巨款轻易出自警察之手并不见得是好事。如果说因为警力不够而悬赏抓贼，那么赏金自然是出自公安局本身的财政。但百万之巨岂是一个市公安局可以随便能拿出来的？从这角度出发，市公安局一个悬赏出手就这般阔气，管中窥豹可见一斑，其本身积累的财富理应远远高于这个数目。但如何财富的积累过程却不为人所知。
　　信息公开既已是社会的需要，在不否定悬赏市民抓贼的积极意义之上，能否先向市民告知这百万奖金的来源？
　　稿源：荆楚网
　　作者：马想斌